Ухвала суду № 31655269, 05.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд міста Києва

УХВАЛА

пр. № 2/759/2844/13

ун. № 759/3627/13-ц

05 червня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого-судді: Ключника А.С. при секретарі: Холявчук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2013 року позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 28.03.2013 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 25.04.2013 року о 15:00 год.

В судове засідання 25.04.2013 року сторони не з'явились, розгляд справи відкладено на 05.06.2013 року о 14:30 год.

20.05.2013 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи №2/756/2728/13 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сведбанк» про визнання недійсним кредитного договору, яка розглядається Оболонським районним судом м. Києва.

В засіданні суду 05.06.2013 року згадане клопотання поставлено на обговорення.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідач в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку сторін, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що провадження у зазначеній справі слід зупинити з огляду на наступне.

Відповідно до п.4) ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3) ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що з 19.04.2013 року в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №2/756/2728/13 (ун.№756/5714/13-ц) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сведбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. В свою чергу, 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк», був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та зупинити провадження у зазначеній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №2/756/2728/13 (ун.№756/5714/13-ц) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сведбанк» про визнання недійсним кредитного договору, яка розглядається Оболонським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №2/756/2728/13 (ун.№756/5714/13-ц) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сведбанк» про визнання недійсним кредитного договору, яка розглядається Оболонським районним судом м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ключник