Вирок № 31654930, 05.06.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1885/13-к

Номер провадження 1-кп/623/120/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2013 року Ізюмський міськрайонним суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

при секретарі Орловій І.С.,

з участю: прокурора Кривенкова В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області

кримінальне провадження № 12013220320000984 від 14.05.2013 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОККП НОМЕР_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на початку квітня 2013 року за місцем свого мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_1, діючи умисно та протиправно, вніс насіння коноплі в пластмасовий ящик, в якому знаходився грунт, а також в клумбу для квітів, тим самим здійснив незаконний посів коноплі. Після чого ОСОБА_1 шляхом поливу, виростив 28 нарковмісних рослин роду коноплі, для особистого вживання, без мети збуту.

15 травня 2013 року 0 18 годині 15 хвилин під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_2, за місцем мешкання ОСОБА_1, працівники міліції виявили та вилучили 28 незаконно вирощуваних ним нарковмісних рослин, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 789 від 20.05.2013 року відносяться до нарковмісних рослин роду коноплі, які ОСОБА_1 незаконно вирощував на території свого домоволодіння для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п»ятдесяти рослин.

Під час досудового розслідування між прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Кривенковим В.І., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадження № 12013220320000984 з одного боку та підозрюваним у вказаному провадження ОСОБА_1 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України 21 травня 2013 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а також зобов»язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні та сприяти досудовому слідству.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік із покладенням обов»язків передбачених ст. 76 п.п.2-4 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода. завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. ч. 4,5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про винуватість між прокурором та ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд. -

З А С У Д И В :

угоду про визнання винуватості від 23 травня 2013 року по кримінальному провадженні № 12013220320000984 від 14.05.2013 року укладену між старшим прокурором Ізюмської міжрайонного прокуратури радником юстиції Кривенковим В.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ст. 310 ч. 1 КК України та призначити узгоджене покарання 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця роботи та проживання, періодично з»являтися в ці органи на реєстрацію.

Судові витрати на залучення експертів у зв»язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 734 грн.16 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, Р/Р 31253272210487, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: ( за експертні послуги).

Речові докази: 28 нарковмісних рослин роду коноплі, які знаходяться на зберіганні в камері схову Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області ( квитанція № 2470) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонним суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя П.П.Винниченко