Ухвала суду № 31653295, 28.05.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 р.Справа № 1570/1009/2012

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Милосердного М.М.,

суддів - Лук'янчук О.В. та Ступакової І.Г.,

при секретарі - Гарник А.С.,

за участю: представника апелянта - Єлістратова Костянтина Юрійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року (про відмову у вжитті заходів забезпечення позову) по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2012 року Державна податкова інспекція (далі ДПІ) у Комінтернівському районі Одеської області звернулася до суду з позовними вимогами до Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 26 січня 2012 року ВП за № 30843943 по примусовому виконанню виконавчого листа за № 2а-9478/10/1570, виданого 28 липня 2011 року Одеським окружним адміністративним судом.

Крім того, позивач заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії по примусовому виконанню виконавчого листа №2а-9478/10/1570 від 28 липня 2011 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, начальником ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області подана апеляційна скарга, в якій зазначається, що ухвала підлягає скасуванню, оскільки постановлена з неповним з'ясуванням обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю - доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з відсутності очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача внаслідок не вжиття заходів забезпечення позову до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Колегія суддів, враховуючи конкретні обставини справи, а також доводи Податкового органу, вважає такий висновок суду першої інстанції правильним та обґрунтованим, оскільки очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення остаточного рішення по суті у даній адміністративній справі - відсутня.

Тому, оскільки судом першої інстанції винесено ухвалу з держанням норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області - залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року (про відмову у вжитті заходів забезпечення позову) - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: