Ухвала суду № 31652542, 29.05.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 р.Справа № 668/2317/13-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Кузьміна О.І.

Одеський апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

головуючого судді -Кравченко К.В.,судді -Градовського Ю.М.,судді -Вербицькій Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 11 березня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_4 про відстрочення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2013 року ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 17.10.2011 року строком до липня 2014 року.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_4 зазначила, що через фінансове становище та зимового періоду не може провести відповідну перебудову шляхом знесення мансардного поверху та приведення цієї частини горища з покрівлею у первісний стан, оскільки це приведе до замокання квартири ОСОБА_4 та квартир сусідів.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 11.03.2013 року в задоволені заяви про відстрочення виконання рішення суду - відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою задовольнити заяву про відстрочення виконання рішення суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволені заяви про відстрочення виконання рішення суду, суд першої інстанції виходив з того, що зазначені в заяві підстави для відстрочення виконання рішення суду є необ'єктивними та не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Колегія суддів погоджується з цим висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Колегія суддів вважає, що наведені ОСОБА_4 в заяві про відстрочення виконання рішення суду обставини не надають суду підстав для відстрочення виконання постанови

За таких підстав колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ч.5 ст.254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без задоволення, а ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 11 березня 2013 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко Суддя: Суддя: Ю.М. Градовський Н.В. Вербицька