Ухвала суду № 31651619, 20.05.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/3500/13-ц

Номер провадження 2/123/1908/2013

УХВАЛА

20.05.2013 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюк О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів від 04.05.2012 р.,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Сімферополя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Філдеес Україна» про визнання договору недійсним, повернення коштів.

07.05.2013 року представник ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотання про витребування доказів по цивільній справі № 123/3500/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Філдеес Україна» про визнання договору недійсним, повернення коштів.

Ухвалою суду від 14.05.2013 року зазначене клопотання було залишено без руху , у зв'язку із тим, що воно не відповідало вимогам ст. ст. 133, 134, 137 ЦПК України та до нього не було додано доку менту на підтвердження оплати судового збору з цього приводу.

У відповідності до ч. 2 ст. 134, 121 ЦПК України, заявникові було надано строк для усунення вищезазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним ухвали, що відповідає вимогам ст. ст. 133, 134, 137 ЦПК України, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Проте досі недоліки зазначені в ухвалі суду від 14.05.2013 року усунуто не було, тому вважаю, що є всі підстави для повернення цієї заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 133, 134, 137 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів від 04.05.2012 року, вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонкоголосюк О. В.