Ухвала суду № 31650955, 17.04.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 р.

Справа № 1570/2046/2012

Категорія: 8.2.1

Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

секретаря Жукової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №241" до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №241" (надалі – ТОВ "Пересувна механізована колона №241") звернулося до суду з позовом до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби України (надалі – Білгород-Дністровської ОДПІ ДПС України) про скасування податкового повідомлення-рішення №0000021502 від 24.01.2012р. про збільшення суми грошового зобов'язання в сумі 110638грн. та штрафних санкцій в розмірі 27660грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2012р. позов задоволений.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що 21.12.2011р. Білгород-Дністровською ОДПІ була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої відповідачем був складений акт №5445/1502/36065869 від 21.12.2011р. /а.с.6-7/

Перевіркою встановлено порушення позивачем вимог п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, оскільки згідно із АРМ «Бест-Звіт», позивачем до складу податкового кредиту за жовтень 2011р. включено податкову накладну від ТОВ «Одесакомунекологія» за №11 від 19.10.2011 р. яку не було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, в результаті чого позивачем завищено податковий кредит по декларації з ПДВ на суму 110638,58грн.

На підставі акту перевірки відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000021502 від 24.01.2012р. про визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальній сумі 138298грн., в тому числі 110638грн. за основним платежем та 27660грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. /а.с.5/

Разом з тим, відповідно до п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунку платника податку на оплату товарів/послуг або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Між тим, пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України встановлено, що податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Проте, для захисту інтересів добросовісних платників податку, пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що у разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Після отримання спірної податкової накладної від постачальника товару та звіряння даних з ЄРПН, позивачем було виявлено відсутність реєстрації такої податкової накладної в ЄРПН, у зв'язку з чим 21.11.11р. позивачем було надіслано до податкового органу заяву про порушення порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідної форми (додаток 8 із зазначенням ТОВ «Одесакомунекологія» як підприємство, що вчинило порушення порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної від 19.10.11р. №11 на суму ПДВ 110638,58грн. /а.с.262-263/

Таким чином, позивачем дотримано вимоги п. 201.10 ст. 201 ПК України, які дають підстави для включення суми ПДВ у розмірі 110638,58грн. до податкового кредиту за податковою накладною від 19.10.11р. №11 за листопад 2011 року, а тому висновок податкового органу про завищення податкового кредиту у вказаній сумі за цей період - протиправний.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального закону та вирішив справу по суті правильно, тому постанова суду першої інстанції в порядку ст. 200 КАС України підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга – залишенню без задоволення.

Керуючись, ст.ст.198, 200, 205, 206 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби України – залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 року – залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: