Постанова № 31650954, 03.06.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 р. Справа № 821/1931/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої: судді Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Каховська об'єднана державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ОДПІ) звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП) податковий борг зі сплати єдиного податку в розмірі 480,49 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що за результатами господарської діяльності станом на 19.03.2013 р. за відповідачем рахується податковий борг зі сплати єдиного податку у сумі 480,49 грн. На даний час відповідачем вказаний борг не сплачено, а тому його слід стягнути в судовому порядку.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Разом з тим, 22.05.2013 р. на юридичну адресу відповідача, яка зазначена в ЄДР направлено рекомендованим листом копії ухвал про відкриття провадження у справі та про призначення справи до судового розгляду. Дана кореспонденція була вручена відповідачу 24.05.2013 р., що підтверджується особистим підписом ФОП на поштовому повідомленні.

Відповідно до ст. 33 КАС України юридичним особам та фізичним особам-підприємцям судовий виклик або судове повідомлення надсилаються за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Частиною 4 ст. 128 КАС України, передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи слід здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 11.10.2010 р. виконавчим комітетом Каховської міської ради. Відповідачем 29.05.2012 р. подано до Каховської ОДПІ заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності.

Згідно положення про єдиний податок, затвердженого рішенням Каховської міської ради від 22.12.2011 р. № 365/21, ставка єдиного податку з 01.01.2012 р. на обраний відповідачем вид діяльності встановлена в розмірі 10 % розміру мінімальної заробітної плати - 107,30 грн.

Відповідно до п. 295.1. ст. 295 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Враховуючи те, що відповідачем за 2012 р. ставка єдиного податку сплачувалась не в повному обсязі, сума заборгованості становить 480,49 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків.

Підпунктом 14.1.175 п.1 ст.14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 300 Податкового кодексу України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, на виконання вимог податкового законодавства Каховською ОДПІ сформовано вимогу від 11.12.2012 р. № 64 на суму 373,19 грн., яку направлено відповідачу.

12.12.2012 р. за № 4979/10/190 Каховською ОДПІ прийнято рішення про опис майна у податкову заставу.

Нормами ст. 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Незважаючи на вжиті позивачем заходи, згідно із особовою карткою платника податку станом на 13.02.2013 р. за ФОП ОСОБА_1 рахується заборгованість у сумі 480,49 грн.

Враховуючи те, що відповідачем заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 480,49 грн. не сплачено, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Каховської ОДПІ, а відтак - про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8, 9, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. НОМЕР_1) заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 480,49 грн. (чотириста вісімдесят) грн. 49 коп. в дохід місцевого бюджету м. Каховки на р/р 31515970700011 в ГУДКСУ у Херсонській області, призначення платежу 18050400, код ЄДРПОУ 38008980, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.1.5