Рішення № 31649669, 30.05.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/19931/12

пр. № 2/759/1466/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Довгаленко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання неправомірним підняття в односторонньому порядку відсоткової ставки та здійснення перерахунку

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що 07.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № CL23919, згідно умов якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 6 500,00 доларів США з відсотковою ставкою 24 % річних строком до 05.03.2015 року. Станом на 22.10.2012 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 96 355,14 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 963,55 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання неправомірним підняття в односторонньому порядку відсоткової ставки та здійснення перерахунку мотивуючи свої вимоги тим, що позивач в односторонньому порядку, без дотримання визначеної в кредитному договорі процедури збільшив процентну ставку, а саме за кредитним договором № CL23919 від 07.03.2008р. до 72 % річних, з 05.05.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, в зустрічному позові просив відмовити. В подальшому в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні первісний позов визнав частково в розмірі 67 265,01 грн., оскільки відсотки складають суму 39 434,34 грн., тобто вдвічі більше, ніж сума заборгованості по тілу кредиту, що становить 18 703,70 грн.. Заперечував проти збільшення процентної ставки з 24 % до 72%, оскільки про намір змінити розмір процентної ставки банк зобов'язаний повідомити позичальника протягом 15 календарних днів до дати зміни процентної ставки. Банк в односторонньому порядку, без дотримання визначеної в кредитному договорі процедури збільшив процентну ставку, а саме за кредитним договором № CL23919 від 07.03.2008р. до 72 % річних, з 05.05.2009р. Зустрічний позов просив задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що первісний позов підлягає задоволенню, а в зустрічному позові необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № CL23919, згідно умов якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 6 500,00 доларів США з відсотковою ставкою 24 % річних строком до 05.03.2015 року.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 22.10.2012 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 12 054,94 доларів США, еквівалент 96 355,14 грн., яка складається з:

- прострочена заборгованість по кредиту в сумі 2 340,01 доларів США, еквівалент 18 703,70 грн.;

- дострокове стягнення кредиту, яке передбачено ст. 9 Договору в сумі 3 735,47 доларів США, еквівалент 29 857,61 грн.;

- несплачені відсотки за договором в сумі 4 933,61 доларів США, еквівалент 39 434,34 грн.;

- підвищені відсотки в розмірі 1 045,85 доларів США, еквівалент 8 359,48 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач отримав від позивача кредитні кошти в розмірі 6 500,00 доларів США, еквівалент 32 825,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 07.03.2008р. (а.с. 70).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору № CL 23919 від 07.03.2008р.за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в додатку № 1 до договору. Підвищена процентна ставка за користування кредитом не застосовується (а застосовується процентна ставка у розмірі 0,0001% річних), якщо погашення простроченої суми основного договору позичальника відбулося протягом перших трьох календарних днів з дати виникнення такого прострочення. Якщо оплата простроченої суми основного боргу позичальника не була здійснена протягом перших трьох календарних днів з дати прострочення сплати суми основного боргу, то на прострочену суму основного боргу позичальника нараховується підвищена процентна ставка, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

Як вбачається з розрахунку заборгованості щомісячні платежі боржником сплачувались невчасно (16.05.2008р., 11.06.2008р., 08.07.2008р., 11.08.2008р., 17.09.2008р., 06.10.2008р., 07.11.2008р.), замість п'ятого числа кожного місяця відповідно до умов договору.

Згідно листа ПАТ "Універсал Банк" відповідача ОСОБА_1 було повідомлено про підвищення процентної ставки з 15.07.2008р. (у разі прострочення платежу) 90% річних (а.с. 84) Даний лист відповідачем було отримано, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с. 85)

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору № CL 23919 від 07.03.2008р. про зміну процентної ставки кредитор має повідомити позичальника письмово за 15 (п'ятнадцять) календарних днів до дати зміни процентної ставки. При цьому у разі незгоди зі зміною процентної ставки позичальник має право у строк не пізніше останнього робочого дня, що передує даті початку дії нової процентної ставки, достроково повернути кредитору всю суму кредитних коштів, отриманих за цим договором (в тому числі несплачену суму кредиту), сплатити йому в повному обсязі нараховані проценти за користування кредитом та інші витрати, що підлягають сплаті кредитору згідно умов цього договору і лише за умови повного виконання всіх зобов'язань позичальника за цим договором розірвати цей договір.

Відповідач був належним чином повідомлений про зміну процентної ставки, але до банку не звернувся щодо дострокового повернення суми кредитних коштів, відповідно умови кредитного договору не виконав. Таким чином позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" підлягають задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити за недоведеністю матеріалами справи та необґрунтованістю на законі.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір розмірі 963,55 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, п.4 ч.1 ст. 611, ч.1ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ДРФО НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) борг за кредитними договором № CL 23919 від 07.03.2008р. у розмірі 96 355,14 грн. та судовий збір у розмірі 963,55 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання неправомірним підняття в односторонньому порядку відсоткової ставки та здійснення перерахунку відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: