Ухвала суду № 31649427, 31.05.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/4609/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2013 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договорів недійсними, скасування та визнання права власності, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 07.05.2013 року позовна заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договорів недійсними, скасування та визнання права власності, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди - залишена без руху, оскільки позивачем було сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 07.05.2013 року про залишення позовної заяви без руху було отримано представником позивача 24.05.2013 року, що підтверджується його підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 29.05.2013 року.

30.05.2013 року, тобто після спливу строку для усунення недоліків, через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про відстрочення сплати судового збору до 14.06.2013 року. При цьому, клопотання про продовження пропущеного 5-денного строку, наданого судом для усунення недоліків, представником позивача заявлено не було.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунено, клопотання про продовження строку, наданого судом для усунення недоліків, представником позивача не заявлено.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.04.2013 року вже було розглянуто по суті клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору, в задоволенні якого було відмовлено.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву з додатками та роз'яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договорів недійсними, скасування та визнання права власності, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу з доданими до неї додатками.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крівцов Д.А.