Вирок № 31648772, 05.06.2013, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/1011/13-к

В И Р О К

Іменем України

05.06.2013 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі : головуючого судді Сєчка В.Л.

суддів : Навроцького А.П., Проця В.А.

при секретарі : Паращенко Л.І.

з участю прокурора Кузьмінського П.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого :ОСОБА_2

потерпілої : ОСОБА_3

перекладача : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013010060000032 від 21.01.2013 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Молдова ,не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, уродженець с. Бозієн Хинчештського району Республіки Молдова, тимчасово проживавшого АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого , в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07.07.2012 року біля 23:00 години , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом пошкодження вхідних дверей будинку АДРЕСА_2 з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , проник в середину будинку де вчинив розбійний напад на потерпілого, який лежав на ліжку в спальній кімнаті, умисно з прикладанням значного зусилля, наніс останньому удари гострою частиною ножа, в життєво важливі органи - в ділянку шиї та серця , чим спричинив ОСОБА_6, тілесні ушкодження у вигляді двох різаних ран шиї, одна з яких проникає у гортань, семи колото-різаних ран передньої поверхні грудної клітки, дві з яких проникаючі у плевральну порожнину, колото-різану рану лівого плеча, три різані рани лівої кисті від яких потерпілий помер на місці пригоди.

Переконавшись , що ОСОБА_6 мертвий, ОСОБА_2, викрав мобільний телефон «Nокіа 1110і» вартістю 90 грн., зарядний пристрій для мобільного телефону «Nокіа АС-2Е» вартістю 44 грн., наручний годинник «Luch 15 jewels» вартістю 170 грн., та грошові кошти в сумі 50 грн., всього на загальну суму 354,36 грн., після чого залишив місце події .

Кримінальна відповідальність за вчинене обвинуваченим ОСОБА_2, кримінальне правопорушення, передбачена п.6 ч 2 ст. 115, ч 4 ст. 187 КК України.

Вина підсудного в скоєних злочинах доводиться доказами дослідженими судом

Показами обвинуваченого ОСОБА_2, даними ним в судовому засідані, відповідно до яких ОСОБА_2, вину визнав в повному обсязі , суду пояснив, що цілий день ІНФОРМАЦІЯ_2 року вживав спиртні напої. Близько 23 години прийшов до будинку, де проживає ОСОБА_6, щоб позичити у потерпілого грошей. Постукав , двері ніхто не відкрив. Тоді розбив скло , відчинив двері з середини та увійшов до будинку. В спальній кімнаті на ліжку спав ОСОБА_6, який прокинувся та почав кричати. Тоді , взявши на тумбочці ножа, наніс потерпілому удар в область плеча лівої руки . Від удару ОСОБА_6 закричав і він наніс ще декілька ударівножем по різним частинам тіла. Побачивши , що на стільці лежить телефон, гроші та наручний годинник , заволодів ними. Злочин скоїв так як перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння..

Допитана потерпіла ОСОБА_3, суду пояснила , що 08.07.2012 року їй зателефонував ОСОБА_7, житель с. Йосипівка Козятинського району Вінницької області , та повідом що її брата вбили. Приїхавши в с. Йосипівку вона дізналась , що його вбив ОСОБА_2 Її брат був інвалідом другої групи. Все життя пропрацював бібліотекарем, одруженим не був , дітей не має. У нього не було ножів із гострою заточкою. Донька співмешканки ОСОБА_2, розповідала їй, що обвинувачений в ту ніч мив ножа від крові, а дівчинка йому допомагала.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.07.2012 року, встановлено, що під час огляду будинку АДРЕСА_2 який належить ОСОБА_6, в спальні, на ліжку, виявлений труп гр. ОСОБА_6, з чисельними колото різаними ранами на шиї та тулубу. Під час огляду були вилучені вирізка з наволочки, коробка з під мобільного телефону, сірники, недопалки, гарантійний талон на мобільний телефон, кухонні ножі в кількості 5 шт., скляні пляшки, розрахункові книжки, коробка з під цигарок.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.07.2012 року, встановлено, що під час огляду будинку АДРЕСА_1 були вилучені кухонний ніж, сірникова коробка, сім карта.

Відповідно до протоколу огляду затриманого ОСОБА_2, 08.07.2012 року, у обвинуваченого виявлені та вилучені мобільний телефон «Nокіа 1110і», гроші в сумі 10 грн.85 коп., наручний годинник «Luch».

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 141 від 09.08.2012 року у ОСОБА_6, виявлено тілесні ушкодження: дві різаних рани шиї, одна з яких проникає у гортань, сім колото-різаних ран передньої поверхні грудної клітки, дві з яких проникаючі у плевральну порожнину, колото-різану рану лівого плеча, три різані рани лівої кисті. Вказані ушкодження є прижиттєвими, виникли від дії плоского колюче-ріжучого предмета, типу клинка ножа, можливо одного, незадовго до настання смерті.

Смерть ОСОБА_6 настала від двох різаних ран шиї з ушкодженням кровоносних судин, двох проникаючих ран грудної клітки з ушкодженням легень та серця, які спричинили гостру масивну крововтрату. Ці ушкодження є тяжкими тілесними ушкодженнями за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Між вказаними ушкодженнями та смертю ОСОБА_6, прямий причинний зв'язок. Непроникаючі рани шиї, грудної клітки, лівого плеча та лівої кисті мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров'я, у прямому причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_6, не стоять. Напрямок раневих каналів ран грудної клітки-спереду назад, лівого плеча - зліва направо, різані рани шиї у горизонтальному положенні, що вказує на такий же напрямок дії травмуючого предмету. Після отримання проникаючих ушкоджень шиї та грудної клітки ОСОБА_6. жив декілька хвилин, міг виконувати окремі цілеспрямовані рухи руками, про що також свідчать різані рани долоневі поверхні лівої кисті ( можна розглядати, як сліди самооборони), кричати не міг в зв'язку з ушкодженням гортані. Ушкодження у ОСОБА_6, знаходяться по передньо-бічній поверхні шиї, передній поверхні тулуба та лівого плеча, що вказує на розташування особи, що наносила ушкодження спереду від ОСОБА_6, за умови його лежачого положення - зверху, з лівої сторони. При судово-токсикологічному досліджені крові та сечі трупа ОСОБА_6. етилового спирту не виявлено, що вказує на тверезий стан померлого перед настанням смерті.

Відповідно до висновку судово-психолого-психіатричної експертизи №258 від 23.07.2012 року в період вчинення злочину ОСОБА_2, на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь -яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. В період вчинення злочину ОСОБА_2. міг усвідомлювати свої дії та керуватися ними. В теперішній час ОСОБА_2, на хронічне психічне захворювання не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, він є особою із змішаним розладом особистості. В теперішній час ОСОБА_2, може усвідомлювати свої дії та керуватися ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2, не потребує. А період вчинення злочину ОСОБА_2, в стані фізіологічного афекту не перебував. ОСОБА_2, з урахуванням його емоційного стану,індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку здатний правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні покази. ОСОБА_2, з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, може усвідомлювати реальний зміст власних дій, повною мірою свідомо керувати ними та передбачити їх наслідки.

Відповідно до висновку експерта № 82 від 25.09.2012 року, судової молекулярно- генетичної експертизи встановлені генетичні ознаки зразків волосся ОСОБА_6 зразка крові ОСОБА_2 , слідів крові на одязі ОСОБА_2 - на штанах , на футболці, кофті та вирізці з наволочки Так встановлено, що генетичні ознаки слідів крові на одязі ОСОБА_2, а саме - на штанах , кофті та вирізці з наволочки збігаються з генетичними ознаками зразків волосся ОСОБА_6 Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак встановлених у слідах крові на одязі ОСОБА_2, а саме - на штанах та вирізці з наволочки з генетичними ознаками зразків волосся ОСОБА_6 складає 2,29 х 10-27 . Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об'єктах, зустрічається не частіше ніж у 1 з 4,36 ста септильйонів осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак встановлених у слідах крові на кофті ОСОБА_2 з генетичними ознаками зразків волосся ОСОБА_6 складає 2,19 х 10-18 . Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об'єктах, зустрічається не частіше ніж у 1 з 4,55 ста квадрильйонів осіб.

Встановлено, що генетичні ознаки слідів крові на футболці ОСОБА_2 збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_2 і не збігаються з генетичними ознаками зразків волосся ОСОБА_6 Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак встановлених у слідах крові на футболці ОСОБА_2 з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_2 складає 5,84 х 10-24. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об'єктах, зустрічається не частіше ніж у 1 з 1,71ста секстильйонів осіб.

Походження слідів крові на одязі ОСОБА_2, а саме - на штанах , кофті та вирізці з наволочки від ОСОБА_2 виключається.

Походження слідів крові на футболці ОСОБА_2, від ОСОБА_6, виключається.

Генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_6 , не встановлені.

Відповідно до явки з повинною, прийнятою працівниками міліції в порядку передбаченому КПК України 1963 року, 08.07.2012 року в приміщенні Жмеринського РВ ОСОБА_2, власноручно написав, яким чином вчинив напад та вбивство ОСОБА_6, і які цінності у забрав в будинку потерпілого під час вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2, як

умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті інші людині, кваліфікуючими ознаками якого є умисне вбивство, вчинене з корисливих мотивів та розбої, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя, кваліфікуючими ознаками якого є розбій, поєднаний з проникненням у житло, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень і кваліфікує дії обвинуваченого за п.6 ч 2 ст. 115, ч 4 ст. 187 КК України.

До обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире каяття.

До обставин обтяжуючих покарання суд відносить вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його посередню характеристику за місцем проживання те, що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності і приходить до висновку про не можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Речові докази підлягають поверненню та знищенню.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим:

за ч. 4 ст. 187 КК України, за п.6 ч. 2 ст.115 КК України призначити покарання:

за п.6 ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

за ч.4 ст. 187 КК України у вигляді 12 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного на праві власності майна.

На підставі ст.70 ч 1 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 09 липня 2012 року.

Процесуальні витрати за проведення молекулярно-генетичного дослідження № 82 від 25.09.2012 року в сумі 21 225,60 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код ЕДРПОУ 24525055 ПІН 245250502286, банк ГУДКСУ у Вінницькій області рах. 31250272210172 МФО 802015, в тому числі ПДВ, призначення платежу *;02000033;999999;01;* за проведення молекулярно-генетичного дослідження.

Речові докази : вирізку з наволочки, сірники, недопалки, кухонні ножі - 6 шт., сірникову коробку, светр, штани, футболку, взуття - які зберігаються в камері речових доказів Козятинського РВ - знищити, мобільний телефон «Nокіа 1110і», наручний годинник, сім карту, коробку з під мобільного телефону,гарантійний талон на мобільний телефон які зберігаються в камері речових доказів Козятинського РВ, гроші в сумі 10 грн., 85 коп., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, повернути потерпілі. DVD диск з записом огляду місця події залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копіїї вироку вручити прокурору і обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення , а засудженим ОСОБА_2, - протягом 30 днів з дня отримання копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя -

Суддя - суддя -

Дата документу 05.06.2013 року