ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
05.06.2013 р. справа № 908/551/13-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМалашкевича С. А. Азарової З. П., Радіонової О.О.розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Приморського району прокуратури Запорізької області, м. Приморськ Приморського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької областівід22.04.2013 року у справі№ 908/551/13-г (суддя: Корсун В.Л.) за позовомПрокурора Приморського району прокуратури Запорізької області, м. Приморськ Приморського району Запорізької області до відповідачів: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: про 1. Приморської районної державної адміністрації, м. Приморськ Приморського району Запорізької області; 2. Приватного сільськогосподарського підприємства «Приморський», м. Приморськ Запорізької області 1. Державної інспекції сільського господарства і продовольства у Запорізькій області, м. Запоріжжя; 2. Приморської міської ради Запорізької області, м. Приморськ Запорізької області визнання недійсним розпорядження голови Приморської РДА від 11.06.08 № 658 в частині визнання недійсними двох договорів оренди земельних ділянок від 01.12.08, а також зобов'язати відповідача - 2 вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Приморського району прокуратури Запорізької області, м. Приморськ Приморського району Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2013р. у справі № 908/551/13-г з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.
Клопотання мотивоване тим, що прокуратура Приморського району повний текст оскаржуваного рішення, прийнятого 22.04.2013р., отримала лише 13.05.2013р.
Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Донецький апеляційний господарський суд, розглянувши вищенаведене клопотання, задовольнив його та визнав апеляційну скаргу Прокурора Приморського району прокуратури Запорізької області, м. Приморськ Приморського району Запорізької області такою, що підлягає прийняттю до провадження.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Порушити апеляційне провадження у справі № 908/551/13-г.
3. Справу призначити до розгляду на 10.07.2013р. о 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.
4. Зобов'язати відповідачів та третіх осіб у строк до 10.07.2013р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані письмові відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі.
5. Зобов'язати апелянта надати до Донецького апеляційного господарського суду завірену належним чином копію наказу, яким підтверджено повноваження виконуючого обов'язки прокурора м. Запоріжжя молодшого радника юстиції Мазурика Р.В.
6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий С. А. Малашкевич
Судді З.П. Азарова
О.О. Радіонова
Судове рішення № 31648560, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/551/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: