Ухвала суду № 31648550, 05.06.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.06.2013 р. справа № 908/987/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С. А. Азарової З. П., Радіонової О.О.розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Запорізької областівід11.04.2013 року у справі№ 908/987/13-г (суддя: Юлдашев О.О.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Світ», с. Олександрівка Юр'ївського району Дніпропетровської областідо відповідача: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма «ТехПромІмпекс», м. Запоріжжя 1. Новов'язівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області, с. Новов'язівське Юр'ївського району Дніпропетровської області; 2. Олександрівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області, с. Олександрівка Юр'ївського району Дніпропетровської області; 3. Комунального підприємства «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Павлоград Дніпропетровської областіпровизнання права власності та зобов'язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Запоріжжя звернувся в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2013р. у справі № 908/987/13-г з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Клопотання мотивоване тим, що прокуратура участі у розгляді справи не приймала, про оскаржуване рішення прокуратурі м. Запоріжжя стало відомо лише у ході вивчення інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Донецький апеляційний господарський суд, розглянувши вищенаведене клопотання, задовольнив його та визнав апеляційну скаргу Першого заступника прокурора м. Запоріжжя такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі № 908/987/13-г.

3. Справу призначити до розгляду на 16.07.2013р. о 13 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

4. Зобов'язати позивача, відповідача та третіх осіб у строк до 16.07.2013р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані письмові відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді З.П. Азарова

О.О. Радіонова