Рішення № 31648468, 30.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/44/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.13 Справа № 908/1476/13

Суддя Мойсеєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя,

до відповідача: Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації, м. Василівка Запорізької області,

про стягнення 2 209,84 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Красняк О.С. (довіреність № 19/1-998/Рб від 14.05.2013 р.);

від відповідача: Бойчун О.Д. (довіреність № 01-09/190 від 10.01.2013 р., головний спеціаліст-юрисконсульт);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області з позовом про стягнення з Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації заборгованості в розмірі 2 209,84 грн. за послуги охорони за січень-квітень 2013 р. відповідно до договору від 01.10.2004 р. № 14-8315 на централізоване спостереження технічних засобів сигналізації, встановлених на «об'єкті», з виїздом наряду міліції і перезакриттям «об'єкту».

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 205, 509, 525, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 202, 174 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/44/13 та призначено розгляд справи на 30.05.2013 р.

В судовому засіданні 30.05.2013р. були присутні представники обох сторін, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що після подачі позову відповідач частково погасив заборгованість сумі 552,46 грн., залишок боргу складає 1657,38 грн.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали.

В судовому засіданні 30.05.2013 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судом встановлено наступне.

01.10.2004 р. Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області (надалі - виконавець) та Управлінням соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації (надалі - замовник, відповідач) укладено договір № 14-8315 на централізоване спостереження технічних засобів сигналізації, встановлених на «об'єкті», з виїздом наряду міліції і перезакриттям «об'єкту» (надалі - договір).

Наказом Департаменту державної служби охорони МВС України від 29.08.2008 р. № 182 перейменовано Управління Державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області в Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (позивач у справі). Установлено, що Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області є правонаступником Управління Державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області.

За умовами п. 2.1 договору замовник передає, а виконавець приймає під спостереження сигналізації, встановлені на об'єктах, перерахованих в дислокації-розрахунку (додаток № 1) та позначених на план-схемах (додаток № 2), що є невід'ємною частиною договору та зобов'язується здійснювати негайний виїзд наряду міліції при спрацюванні сигналізації та перезакриття об'єкту разом із замовником або з його уповноваженою особою.

Згідно з п. 3.1 договору сума договору визначається сторонами на основі дислокації-розрахунку. В розрахунку вартості послуг, який є додатком до договору, сторони погодили загальну вартість усіх послуг охорони в сумі 5882,25 грн. з ПДВ на рік та 490,19 грн. з ПДВ - на місяць.

Відповідно до п. 3.2 договору (в редакції додаткової угоди до договору) оплата за цим договором відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється замовником щомісячно шляхом перерахування замовником відповідної суми на розрахунковий рахунок «виконавця» не пізніше 10 днів до початку наступного місяця відповідно до акту виконаних робіт (послуг).

Строк дії договору встановлено у п. 11.1 договору терміном 3 роки з дня його підписання. Якщо за 1 місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін не вимагатиме його припинення, договір вважається подовженим на тих самих умовах і на той же строк.

Враховуючи відстуність заперечень сторін проти продовження дії договору, його умови є чинними на час розгляду справи судом.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з січня по квітень 2013 року позивач надав відповідачу послуги охорони на загальну суму 2 209,84 грн., що підтверджується актами здачі прийняття робіт (надання послуг) № 14_УО_00231 за січень 2013 р., № 14_УО-00499 за лютий 2013 р., № 14_УО-00768 за березень 2013 р. та № 14_УО-01035 за квітень 2013 р. (на суму 552,46 грн. кожний), які підписані обома сторонами.

В порушення умов договору відповідач не оплатив у повному обсязі надані позивачем послуги за спірний період.

Відповідач здійснив часткову оплату послуг на суму 552,46 грн. після порушення провадження у справі, що підтверджується банківською випискою за 27.05.2013 р.

Залишок боргу складає 1657,38 грн.

Відповідач позов визнав, доказів сплати боргу не надав.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 1657,38 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 552,46 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки позов було пред'явлено обґрунтовано.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації (вул. Чекістів, 6, м. Василівка, Запорізька область, 71600, код ЄДРПОУ №03193117, р/р № 35218001000513 в УДК Запорізької області, МФО 813015) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (вул.Запорізька, 15, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 08596891, р/р № 26006077677010 у ЗРВ АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249) основний борг в сумі 1657,38 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят сім грн. 38 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).

Видати наказ.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 552,46 грн. основного боргу.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 04.06.2013 р.