Ухвала суду № 31648443, 06.06.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" червня 2013 р. № 906/795/13 Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради (смт. Озерне Житомирський район)

до Концерну "Військторгсервіс" (м. Київ) в особі Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" (м.Житомир)

про стягнення 19812,15 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "18" червня 2013 р. о 10:00.

Розляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109

3. Позивачу надати в наступне засідання суду:

- оригінали документів, доданих до заяви в копіях - для огляду в засіданні суду;

- докази на підтвердження свого правового статусу юридичної особи (Свідоцтво про державну реєстрацію єдиного зразка, витяг з ЄДР із внесеним записом про юридичну особу та її чинного керівника Горпенюка В.І.);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- банківські виписки про надходження коштів від відповідача за теплопостачання згідно Договору №11 від 01.01.2011р. на постачання теплової енергії;

- письмове пояснення по суті такого питання: у який спосіб доводились до відома відповідача рахунки на оплату платежів за теплопостачання та докази на підтвердження їх отримання останнім.

4. Відповідачу Концерну "Військторгсервіс" (м. Київ) та його Житомирській філії до дати наступного засідання суду надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- докази на підтвердження свого правового статусу юридичної особи (Свідоцтво про державну реєстрацію єдиного зразка, витяг з ЄДР із внесеним записом про юридичну особу та її чинного керівника);

- власні примірники двосторонніх документів (в т.ч. Договору №11 від 01.01.2011р. на постачання теплової енергії) для огляду в засіданні суду; в засвідченій копії - до справи;

- власний розрахунок суми основного боргу, а також 3% річних та пені з врахуванням умов абз. а) п.3 Договору №11 від 01.01.2011р.;

- Положення про Житомирську філію Концерну "Військторгсервіс" в оригіналі для огляду, в засвідченій копії - до справи;

- докази, що визначають повну адресу місцезнаходження магазину №11 та будинку №42 , у яких надавались послуги з теплопостачання та вид речового права користування ними ( власності, оренди, інше).

Роз'яснити, що подання відзиву на позов - це право відповідача. Копію відзиву відповідач вправі надіслати також прокурору та позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи.

5. Роз'яснити сторонам спору право заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів, які сторона самостійно не може подати та подати інші докази, на власний розсуд, в межах строку вирішення спору.

Згідно із статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії, які видаються підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55.

6. Викликати в засідання суду сторін спору, з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження. Визнати їх явку обов'язковою.

Неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Суддя Машевська О.П. 1- у справу

2- позивачу Комунальному підприємству "Озерне" Новогуйвинської селищної ради (12443, Житомирський р-н, смт. Озерне, вул. Авіаційна, 57) - реком.

3-4 відповідачу на дві адреси: 1. (03154, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-а) - реком. з повідомл.

2. (10014, м. Житомир, пр. Миру, 22) - реком. з повідом.