Ухвала суду № 31646048, 03.06.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

Від "03" червня 2013 р.Справа № 5/1043

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області

До боржника: Колективного підприємства "Житомирфото" (м. Житомир)

про стягнення 3297,15 грн. (заява про заміну сторони та поновлення строку для пред'явлення наказу)

Суддя Маріщенко Л.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від заявника: не з'явився

від боржника: не з'явився

В провадженні господарського суду Житомирської області перебувала адміністративна справа №5/1043 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області до Колективного підприємства "Житомирфото" про стягнення 3297,15 грн.

Постановою господарського суду від 24.04.07р. була винесена постанова, якою стягнуто з Колективного підприємства "Житомирфото" на користь Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира 3297,15 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов'язкове пенсійне страхування.

11.05.07р. на виконання вказаної постанови був виданий виконавчий лист.

15.05.13р. від Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 5/1043 від 11.05.07р. та заміну належної сторони , а саме УПФУ в Корольовському районі м. Житомира на правонаступника УПФУ в м. Житомирі Житомирської області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області від 17.05.2013р. №39/2013 призначено повторний автоматичний розподіл справи, заяву №11535/07 від 13.05.13р. передано для розгляду судді Маріщенко Л.О.

Для розгляду зазначеної вище заяви було призначено судове засідання.

На день розгляду справи заявник та боржник уповноважених представників в судове засідання не направили.

На адресу господарського суду 03.06.13р. факсимільним зв'язком від Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, у зв'язку з розглядом іншої справи Житомирським адміністративним судом.

Суд розглянувши дане клопотання вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На адресу суду повернулась копія ухвали господарського суду від 17.05.2013р., яка направлялась рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення відповідачу за адресою: 10001 м. Житомир, вул.Київська,74, із відміткою відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про заміну сторони, а саме стягувача, з наступних підстав.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011р. №803 "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" та постанови правління Пенсійного фонду України від 01.08.2011р. №21-2 "Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах" утворено Управління Пенсійного України в місті Житомирі Житомирської області шляхом злиття УПФУ в Богунському районі м. Житомира та УПФУ в Корольовському районі м. Житомира.

Відповідно до п.6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1047 від 20.10.2011р. у разі злиття органів виконавчої влади, права та обов'язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття.

Таким чином, новоутворене шляхом злиття УПФУ в Богунському районі м. Житомира та УПФУ в Корольовському районі м. Житомира є правонаступником ліквідованого управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заявником також ставилася вимога про поновлення строку для пред'явлення наказу.

В даній вимозі суд відмовляє щодо її задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.261 КАС України стягувач, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З поданої заяви вбачається, що заявник посилається на не направлення виконавчого листа №5/1043 від 11.5.2007р. в зазначені строки для примусового стягнення з причин звільнення спеціаліста.

Однак, суд вважає, що вказана заявником причина, а саме звільнення спеціаліста не є поважною причиною в розумінні ст.261 КАС України.

Враховуючи викладене, суд здійснює заміну стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області на УПФУ в м. Житомирі Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 165, 261,264 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області про заміну сторони задоволити.

2. Замінити стягувача по адміністративній справі №5/1043 з УПФУ в Корольовському районі м. Житомира (м. Житомир, майдан Польовий, 8, код 20405162) на його правонаступника УПФУ в м. Житомирі Житомирської області (10003, м. Житомир, вул.Перемоги.55 ідентифікаційний код 37927490).

3. Відмовити в задоволенні заяви щодо поновлення строку для пред'явлення наказу №5/1043 від 11.05.2007р.

Ухвала може бути оскаржена, в порядку передбаченому законодавством.

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - заявнику оригінал ухвали (рек. з повідомленям)

3- боржнику