Ухвала суду № 31648179, 01.06.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 227/2838/12

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 червня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 грудня 2012 року та на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язнання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 грудня 2012 року адміністративний позов задоволено повністю.

Відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 грудня 2012 року задоволено заяву про виправлення описки у судовому рішення.

Не погоджуючись із судовими рішеннями відповідач подав апеляційні скарги, в яких просить скасувати зазначені постанову та ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області та приийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.4 ст.189 КАС України (вказані апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження визнані судом не поважними), Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 26 квітня 2013 року залишено її без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

17 травня 2013 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до суду надійшло пояснення відповідача на ухвалу, в якому зазначено, що строк для подачі апеляційної скарги ним пропущено з поважних причин, оскільки відповідачем було помилково направлено копію платіжного доручення на виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 24.01.2013 року, а судовий збір фактично сплачений вчасно.

При дослідженні матеріалів справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що посилання відповідача на сплату судового збору як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження є необгрунтованими, оскільки сплата судового збору була здійснена на виконання ухвали судді Боровицького О.А. про залишення апеляційної скарги без руху.

Стосовно порушення відповідачем строку на апеляційне оскарження, слід зазначити, що при подачі апеляційних скарг, як першої, так і другої відповідачем будь-яких поважних причин пропуску строку не наведено.

В період наданий для усунення недоліків апелянтом в його поясненнях не наведено підстав та не надано належних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, відповідно до ст. 189 КАС України якщо відповідну заяву чи клопотання не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладені обставини, з огляду на положення ч. 4 ст. 189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язнання вчинити дії слід відмовити

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької областіна постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язнання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Сушко О.О.