Рішення № 31647698, 23.05.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

23.05.2013

Справа № 482/544/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 травня 2013 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Ітріна М.В., при секретарі Андреєвій Ю.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхового бюро України (далі - МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2013 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 21 червня 2010 р. МТСБУ, на підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закону), сплатило ОСОБА_2 9 164,40 грн відшкодування за заподіяне пошкодження автомобіля «ЗАЗ-Daewoo Т13110», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яке сталося 13 грудня 2009 року з вини ОСОБА_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди на вул. Красіна, в м. Нова Одеса Миколаївської області.

Вказали, що МТСБУ свої зобов'язання згідно Закону виконало, а тому має право зворотної вимоги до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

З посиланням на ці обставини та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь понесені витрати з відшкодування потерпілій особі 9 164,40 грн, а також 1 500 грн витрат за послуги з надання правової допомоги та 720 грн витрат на аварійного комісара.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, але надала суду письмову заяву, в якій вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач будучи належним чином своєчасно та неодноразово повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 13 грудня 2009 р., о 23.00 год., по вул. Красіна в м. Нова Одеса. ОСОБА_1 креруючи автомобьілем «ГАЗ-21», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, у порушення вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху України. При русі заднім ходом не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення зі стоячим позад автомобілем «ЗАЗ-Daewoo Т13110» державний реєстраційний номер НОМЕР_1. В результаті цього автомобілі отримали мехачні ушкодження.

Постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2010 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнено від адміністратиновго стягнення у звязку зі спливом строків його накладення.

Постанова суду в апеляційній інстанції не оскаржувалась, отже є чинною на даний час і має преюдиційне значення для суду при вирішенні цієї справи.

Згідно висновку спеціаліста - автотоварознавця від 12 січня 2010 року розмір матеріального збитку, завданого власникові автомобіля ЗАЗ-Daewoo Т13110 склав 10 997,28 грн.

ОСОБА_1 на час скоєння ДТП не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Добровільно ОСОБА_2 завдані збитки не відшкодував.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції закону, яка діяла на час вчинення ДТП) МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених в п. 13.1 ст. 13 цього Закону.

Відповідно до п. 40.3 ст. 40, п. 41.4 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадку, визначених ст. 41 цього Закону. Оплату за послуги аварійного комісара МТСБУ проводить за рахунок коштів фонду захисту потерпілих.

21 червня 2010 року МТСБУ відповідно до вимог ст. 35 та пп. а, ст. 41.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та на підставі свого наказу № 1 900, за зверненням ОСОБА_2, якому ДТП завдано збитки, виплатили останньому з фонду захисту потерпілих 9 164,40 грн. 01 червня 2010 р. здійснено оплату за послуги аварійного комісара в сумі 720 грн.

Наведене свідчить про те, що сума в розмірі 9 884,40 грн підлягає стягненню у безспірному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а саме, сплачений при подачі позову судовий збір та витрати на правову допомогу в розмірі 750 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторно (транспортне) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортне) страхового бюро України (юридична адреса: 02002, м. Київ-2, а/с № 272, код ЄДРПОУ 21647131, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 9 164,40 грн, послуги аварійного комісара 720 грн, витрати на правову допомогу у сумі 750 грн і сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 229,40 грн, а всього 10 863,80 (десять тисяч вісімсот шістдесят три гривень 80 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий

.