Рішення № 31646287, 04.06.2013, Миронівський районний суд Київської області

04.06.2013 Єдиний унікальний № 371/568/13-ц

Провадження №2/371/217/13

(ЗАОЧНЕ)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівці в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У березні 2013 року представник позивача звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.11.2006 року між ВАТ "Комерційний Банк "Надра" та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 47/П/60/2006-840, відповідно до якого відповідачка отримала від позивача кредит на придбання транспортного засобу у розмірі 21 950 дол.США із розрахунку відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 9% річних на строк до 23.11.2012 року.

Згідно п.3.3.1 кредитного договору відповідачка зобов»язувалася повернути отримані грошові кошти та сплатити позивачеві передбачені п.п.1.3.1 та 1.3.2 договору платежі, шляхом сплати мінімального необхідного платежу, передбаченого в п.3.3.2 договору щомісячно до 10 числа поточного місяця.

24.11.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладенйи договір поруки, згідно якого він поручився солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за неналежне виконання відповідачкою ОСОБА_1 взятих зобов"язань, що витікають з кредитного договору.

Відповідачка взяті на себе зобов"язання по кредитному договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредитних коштів.

Станом на 28.02.2013 року загальна сума заборгованості відповідачки становить 129 637,68 дол.США, що еквівалентно 1 036 193,97грн., з яких:

- 20 676, 89 дол.США (що еквівалентно 165 270грн.38коп.).- заборгованість за кредитом;

- 7230,97 дол.США (що еквівалентно 57 797 грн. 17 коп.)- заборгованість за відсотками;

- 3 973,15 дол.США (що еквівалентно 31 757, 37дол.США) -заборгованість по сплаті комісії;

- 95 561,67 дол.США (що еквівалентно 763 824 грн. 41коп) - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 2 195 дол.США (що еквівалентно 17 544 грн.64коп.) - штраф за порушення умов кредитного договору;

Вказану суму позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь банку, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання також не з"явилися повторно, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст.55 Закону України "Про банки та банківську діяльність" відносини банка з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Нацбанку України і договорами між клієнтом та банком.

За кредитним договором банк зобов»язується видати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ст.1054 ЦК України)

Статтею 524 ЦК України передбачено, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов"язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір вважається укладеним з моменту досягнення сторонами у потрібній в належних випадках формі згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, у встановлений у зобов»язанні строк, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Статтями 610, 611, 625 ЦК України визначено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов"язань.

Стаття 615 ЦК України передбачає односторонню часткову або в повному обсязі відмову від зобов»язання у разі порушення зобов»язання однією стороною, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок боржника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Судом встановлено, що 24.11.2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний Банк "Надра" (правонаступник Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра") та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 47/П/60/2006-840, відповідно до якого остання отримала кредит на придбання транспортного засобу в сумі 21 950 дол.США із розрахунку 9% річних. Строк погашення кредиту встановлено 23.11.2012 року (а.с.10-12)

Позивач виконав свої зобов"язання у повному обсязі, перерахувавши на рахунок позичальника кредитні кошти у розмірі 21 950,00 дол.США, що підтверджується валютним меморіальним ордером №1 від 24.11.2006 року (а.с.6)

Відповідачка свої зобов"язання по поверненню кредиту та сплати нарахованих відсотків не виконує, внаслідок чого станом на 28.02.2013 року загальна сума заборгованості відповідачки становить 129 637,68 дол. США, що еквівалентно 1 036 193,97грн., з яких:

- 20 676 ,89 дол.США (що еквівалентно 165 270грн.38коп.).- заборгованість за кредитом;

- 7230,97 дол.США (що еквівалентно 57 797грн.17коп.)- заборгованість за відсотками;

- 3 973,15 дол.США (що еквівалентно 31 757,37дол.США) -заборгованість по сплаті комісії;

- 95 561,67 дол.США (що еквівалентно 763 824 грн.41коп) - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 2 195 дол.США (що еквівалентно 17 544 грн.64коп.)- штраф за порушення умов кредитного договору;

Таким чином, з наданих позивачем та досліджених у судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що відповідачка допустила неналежне виконання умов, визначених змістом зобов"язання, а тому вимоги позивача являються обгрунтованими .

Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги позивача у частині стягнення з відповідачки 95 561,67дол.США пені за прострочення сплати кредиту слід задовольнити частково

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 3 ст.551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки розмір пені значно перевищує розмір заборгованості, то він підлягає зменшенню з 95 561,67 дол.США до 21 000 дол.США., що еквівалентно 167 853грн. (офіційний курс НБУ станом на 28.02.2013 року становив 1дол.США-7,993грн.)

У порядку забезпечення своєчасного виконання кредитного договору від 24.11.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 24.11.2006 року був укладений договір поруки, відповідно до якого він взяв на себе зобов»язання відповідати перед позивачем за зобов»язаннями відповідачки ОСОБА_1 у солідарному порядку(а.с.13-14)

За договором поруки (ст.553 ЦК України) поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого у договорі поруки.

Закінченням строку виконання зобов»язання за кредитним договором №47/П/60/2--6-840 від 24.11.2006 року, укладеним між позивачем та відповідачем є 23.11.2013року.

Оскільки зобов"язання за кредитним договором відповідачкою ОСОБА_1 належним чином не виконано, то вона та її поручитель ОСОБА_2 відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Інші умови договором поруки не встановлювались.

Стягненню підлягають:

- 20 676 ,89 дол.США (що еквівалентно 165 270грн.38коп.).- заборгованість за кредитом;

- 7230,97 дол.США (що еквівалентно 57 797грн.17коп.)- заборгованість за відсотками;

- 3 973,15 дол.США(що еквівалентно 31 757,37дол.США) -заборгованість по сплаті комісії;

- 21 000 дол.США (що еквівалентно 167 853 грн.00коп) - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 2 195 дол.США (що еквівалентно 17 544 грн.64коп.)- штраф за порушення умов кредитного договору, а всього - 55 076,01дол.США, що еквівалентно 440 222грн.56коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3441 грн., оскільки згідно ст.1 ч.1 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати- 3441грн.

На підставі ст.ст.524, 526, 533, 551, 610, 615, 1050, 1054, ЦК України, Закону України "Про банки та банківську діяльність", керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н.НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ід.н.НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором у розмірі 55 076,01дол.США, що еквівалентно 440 222 грн.56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720 грн.50коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720грн.50коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя: підпис В.М.Пархоменко

З оригіналом вірно

Суддя В.М.Пархоменко