ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2006 р.
Справа № 3/202
За позовом
Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент», 77422 Івано-Франківська обл., Тисменицький район, с. Ямниця
До відповідача
СФГ «Кичера», Івано-Франківська обл., Косівський район, с. Річка
Суддя: М.М. Фрич
При секретарі судового засідання: І.В. Толочко
ПРЕДСТАВНИКИ
Від позивача: Шурак О. Б. - юрисконсульт, (довіреність № 16/234 від 30.01.06 р.)
Від відповідача представники не з'явилися.
Суть спору: позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 18280грн. 61коп. заборгованості.
В судовому засіданні 31.10.06 оголошувалась перерва до 28.11.06.
Відповідач в судове засідання не з»явився. Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:
Як вказує позивач, відповідачу в період з 25.07.05р. по 27.07.05р. було відвантажено продукції на загальну суму 18300грн., що підтверджується представленими в матеріали справи копіями накладних № 018887, № 019452, № 019173, які підписані представником відповідача.
Проте, як зазначив позивач, відповідач за отриману продукцію в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 18280грн. 61коп., що і є предметом позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Таким чином, враховуючи факт відвантаження відповідачу товару, ст. 11 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право пред”явлення вимоги про оплату за отриманий товар.
Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений (що має місце в спірному випадку) або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Про факт пред’явлення вимоги відповідачу свідчить наявна в справі претензія від 31.05.06 № 10/1033 та поштова квитанція про її відправлення № 3/86. Доказів оплати суми боргу у встановлений строк суду не подано.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, неспростованість відповідачем доводів позивача в попередніх судових засіданнях, неподання доказів про оплату за отриманий товар, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог та наявність підстав для їх задоволення.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.
З огляду на викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 2 ст. 11, ч. 2 ст. 530, Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
вирішив
позов задоволити.
Стягнути з СФГ «Кичера», Івано-Франківська обл., Косівський район, с. Річка (р/р 26003301162 в Косівському відділенні Ощадбанку, МФО 336569, код ЄДРПОУ 02821229) на користь Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент», 77422 Івано-Франківська обл., Тисменицький район, с. Ямниця (р/р 26005301710917 в ПІБ м. Івано-Франківськ, МФО 336354, код ЄДРПОУ 00292988) - 18280грн. 61коп. заборгованості, 182грн. 80коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ М.М.ФРИЧ
11.12.06
Виготовлено в «Діловодстві»
Кучер Н.М.
Судове рішення № 316462, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 07.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/202. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: