Рішення № 316461, 01.12.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2006 р.

Справа № 19/302

за позовом ДП "Делятинський лісгосп" вул.16 липня, 11,Делятин,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78442

до відповідача ТзОВ "Довбуш і К" вул.Лаз,7,Микуличин,Яремча, місто, Івано-Франківська область,78590

про майнові спори (стягнення коштів)

Cуддя Максимів Тетяна Володимирівна

При секретарі Ковалюк Сергій Ярославович

Представники:

Від позивача: Куций О.С. - юрист, (довіреність № 248 від 21.03.06)

Від відповідача: не з"явились;

Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки, згідно ст.20, 22 ГПК України. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не подавалось.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 20779грн.36коп., з них 14 531грн.02коп. основна заборгованість, пеня в розмірі 5231грн.17коп. та штраф у розмірі 1017,17грн.

Представник відповідача заявлений позов підтримав.

Представник відповідача в судові засідання не з"явився, вимоги суду, вказані в ухвалах не виконав, відзиву на позов не подав.

Згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

встановив:

ДП"Делятинський лісгоп" відповідно до Статуту створене на підставі наказу Міністерства лісового господарства України від 26.05.95. №57 "Про створення державних лісогосподарських підприємств у Закарпатській, Івано-Франківській і Чернівецькій областях", засноване на державній власності.

11.05.05. між ДП"Делятинський лісгоп" (позивач) та ТзОВ" Довбуш і К" (відповідач) укладено договір купівлі-продажу №84.

Відповідно до п.1.1. договору позивач взяв на себе зобов"язання продати лісопродукції в кількості 517куб.м. на загальну суму 97546грн.00коп., а відповідач прийняти та оплатити на передбачених даним договором умовах (франко-верхні склади) лісопродукцію.

Позивачем згідно асортименту поставлено 444,59куб.м. лісопродукції на загальну суму 92310грн.22коп., що підтверджується копіями довіреностей та товарно-транспортних накладних, завірених належним чином, долучених до матеріалів справи.

За поставлену продукцію відповідач розрахувався частково грошовими коштами в сумі 39500грн., що підтверджується копіями банківських виписок Івано-Франківської обласної філії АКБ"Укрсоцбанк" від 03.06.05., 23.06.05., 22.07.05., 18.08.05. та частково розрахувався виконаними роботами на загальну суму 38279грн.20коп., згідно актів виконаних робіт №35 від 30.06.05., №53 від 30.07.05., №77 від 31.08.005., №95 від 30.09.05.

Таким чином сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на час розгляду справи складає 14531грн.02коп.

27.04.06. позивач звернувся до відповідача з вимогою (претензія №376) про погашення заборгованості, яка залишена без відповіді та виконання.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України передбачений обов’язок сторін виконувати зобов’язання належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вказівок закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, позивачем заявлена до стягнення пеня в розмірі 0,1 % вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а також штраф у розмірі 7% від вказаної вартості, на підставі ст.231 ГК України.

Вимоги позивача в частині стягнення пені та штрафу задоволенню не підлягають тому, що системний аналіз ст.231 ГК України дає право суду зробити висновок, що застосування штрафних санкцій за порушення умов договору згідно п.2 зазначеної вище статті стосується інших ніж грошові зобов"язання, а штрафні санкції за порушення грошових зобов"язань встановлені п.6 ст.231 ГК України.

Відповідач не подав суду доказів здійснення повної оплати за відвантажену позивачем лісопродукцію, не спростував доводи позивача щодо підстав виникнення даного зобов”язання, не заперечив розмір заборгованості, а тому відповідно до приписів встановлених ст..33 ГПК України, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.526 ЦК України, ст.ст.193, 231 ГК України, ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ТзОВ"Довбуш і К", с.Микуличин, вул.Лаз, 7, код 22183171 на користь ДП"Делятинський лісгосп", смт.Делятин, вул.16-го Липня, 11, код 22189570 - 14531грн.02коп., 118грн. інформаційних послуг, 145грн.31коп. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Максимів Тетяна Володимирівна

рішення підписане 08.12.06

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Федів Лідія Миколаївна