Ухвала суду № 31646012, 03.06.2013, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
03.06.2013
Номер справи
913/1380/13
Номер документу
31646012
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

03 червня 2013 року Справа № 913/1380/13

Провадження №29/913/1380/13

За позовом: Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1,

м. Луганськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Луганський гіпс», м. Алчевськ

Луганської області,

про стягнення 27 733 грн. 74 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: повноважний представник у судове засідання

не прибув;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Обставини справи: 20.05.2013 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач у справі) звернулася до господарського суду Луганської області з позовом від 17.05.2013 № 17/05-1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський гіпс» (далі - ТОВ «Луганський гіпс», відповідача у справі) про стягнення з останньої 27 733 грн. 74 коп., з яких:

- 19 738 грн. 71 коп. - заборгованість по орендній платі за період за період з вересня 2012 року по січень 2013 року;

- 7 995 грн. 03 коп. - відшкодування витрат за комунальні послуги за період з вересня 2012 року по січень 2013 року.

Позивач посилаючись на норми статей 526, 530, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором суборенди б/н від 21.12.2011 по внесенню орендної плати за користування нерухомим майном та відшкодування витрат за комунальні послуги.

Позивач не скористався правом участі в судовому засіданні, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду від 20.05.2013 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 22.05.2013 за належною адресою місце проживання фізичної особи - підприємця згідно виписки з Єдиного державну реєстрацію юридичної особи та фізичних осіб - підприємців серія НОМЕР_1, копію якої надав позивач до позовної заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганський гіпс» (далі - ТОВ «Луганський гіпс») відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, з невідомих причин не скористався правом участі в судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвала суду направлена завчасно за юридичною адресою, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства та підтверджена довідкою є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за НОМЕР_2 станом на 30.05.2013. Отримання ухвали відповідачем 27.05.2013 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Сторони витребувані судом документи не подали, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Така поведінка сторін розцінюється судом як неповага до суду.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд звертає увагу позивача, що пунктом 5 статті 81 ГПК України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подасть витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явиться на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкодить вирішенню спору.

Суд вважає, що не виконання сторонами вимог суду є зловживанням ним правами та обов'язками сторони у судовому процесі визначеними статтею 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та є підставою для вжиття судом заходів передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України, відповідно до якої господарський суд, приймаючи рішення, має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі 1 700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Враховуючи не прибуття сторін в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін на те, якщо не будуть виконані вимоги цієї ухвали суду буде вирішено питання про стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до 1 700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/1380/13 відкласти на 13.06.2013 об 11 год. 00 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; належним чином засвідченні копії документів, які додані до позовної заяви, оригінали для огляду у судове засідання; докази перерахування орендної плати та комунальних послуг відповідачем за час дії договору суборенди нежитлового приміщення б/н від 21.12.2011 (квитанції, тощо); документальні підтвердження понесених витрат за комунальні послуги за договором оренди нежитлового приміщення № 28 від 14.12.2011 або оплати комунальних послуг установам, які надають ці послуги (договори, платіжні документи тощо) у заявленій сумі - оригінали для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; при наявності - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову - оригінали для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії платіжних документів до справи; разом з відповідачем здійснити звірення розрахунків, акт звірки надати суду, в якому відобразити орендну плату та витрати за комунальні послуги за кожний місяць та докази їх оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, статут); договір суборенди нежитлового приміщення б/н від 21.12.2011 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, в тому числі акт приймання - передачі № 1 від 02.01.2012 та № 2 від 30.11.2012; докази перерахування орендної плати та комунальних послуг позивачу за час дії договору суборенди нежитлового приміщення б/н від 21.12.2011 (банківські виписки, тощо); при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного/погашення заявленої до стягнення суми боргу, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання; разом з позивачем здійснити звірення розрахунків, акт звірення надати суду, в якому відобразити орендну плату та витрати за комунальні послуги за кожний місяць та докази їх оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя Р.Є. Якушенко

вих. №

2

06.06.2013

Надруковано 3 примірника:

1- до справи;

2- позивачу реком. з повідом. (АДРЕСА_1);

3- відповідачу реком. з повідом. (94204, м. Алчевськ, вул. Московська, буд.4-А).

Часті запитання

Який тип судового документу № 31646012 ?

Документ № 31646012 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31646012 ?

Дата ухвалення - 03.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31646012 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31646012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31646012, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 31646012, Господарський суд Луганської області було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 31646012 відноситься до справи № 913/1380/13

Це рішення відноситься до справи № 913/1380/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31645946
Наступний документ : 31646022