Ухвала суду № 31645713, 29.05.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2263/13-ц

Провадження № 4с/263/19/2013

УХВАЛА

додаткова

29 травня 2013 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-25» (далі за текстом ТОВ «Жилье-25») на постанову державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (далі за текстом Жовтневий ВДВС Маріупольського МУЮ) Цибулі Г.О. від 25.02.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за судовим наказом № 2-н/0519/1418/2012, виданим Жовтневим районним судом м. Маріуполя 26.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 березня 2013 року задоволено скаргу ТОВ «Жилье-25» на постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ Цибулі Г.О. від 25.02.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за судовим наказом № 2-н/0519/1418/2012, виданим Жовтневим районним судом м. Маріуполя 26.12.2012 року.

Визнано протиправними дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського

МУЮ Цибулі Г.О., щодо відмови в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н/0519/1418/2012, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя 26.12.2012 року.

Скасовано постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ Цибулі Г.О. від 25.02.2013 року № 36727928 про відмову у відкритті виконавчого провадження за судовим наказом № 2-н/0519/1418/2012, виданим Жовтневим районним судом м. Маріуполя 26.12.2012 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18.05.2013 року, справу за скаргою ТОВ «Жилье-25» на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ Цибулі Г.О., повернуто до суду для ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судового збору згідно ст. 388 ЦПК України.

У судове засідання сторони не з'явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI,судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

У зв'язку з тим, як вбачається з матеріалів скарги ТОВ «Жилье-25», скарга подана на дії державного виконавця в порядку виконання судового рішення, тому суд не знаходить підстав для стягнення з Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ судового збору на користь держави.

Суд, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку про необхідність відмовити в стягненні судового збору з Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ на користь держави.

Керуючись ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В стягненні судового збору з Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на користь держави - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя О.Г. Васильченко