Провадження № 2/263/1873/2013р.
Справа № 263/3947/13-ц.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Богуславської І.А., при секретарі Орлової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту недораховану електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту недораховану електричну енергію, вказуючи, що 17.12.2012 року представником енергопостачальника складено акт №177257 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місці встановлено, що відповідач безобліково користувався електроенергією, а саме: самовільно підключився до електромережі, шляхом фазного дроту прихованою електропроводкою поза електролічильника. Внаслідок чого споживачу проведено нарахування за порушення Правил користування електричною енергією у розмірі 10572 грн. 72 коп. Відповідач добровільно борг не сплатив, тому позивач просить стягнути з нього суму боргу за без облікове користування електричною енергією в розмірі 10572 грн. 72 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, одночасно у зв'язку з повторною неявкою відповідача просив розглянути справу заочно.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про причину неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Визнаючи наявні матеріали про права і взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність відповідача, заочно.
Судом встановлено, що 17.12.2012 року у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, а саме: самовільне підключення до електромережі, шляхом фазного дроту прихованою електропроводкою поза електролічильника, про що складено акт № 177257 (а.с.5). Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р. з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного акту, було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, що становить 10572 грн. 72 коп. (а.с.8-9). Відповідач добровільно борг не сплатив.
Згідно п.53 Правил користування електричною енергією, розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, що відповідно до розрахунку складає 105 72 грн. 72 коп., які підлягають стягненню з відповідача.
Крім того, підлягають стягненню на користь позивача витрати, понесені за сплату судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючисьст.ст.10,60,197ч.2,213-215,224-226ЦПКУкраїни,ст.526ЦКУкраїни,Правилами користування електричною енергією, суд
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту недораховану електричну енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" (р/р №260313061563 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПО 00130932) нарахування за актом №177257 від 17.12.2012 р. за безоблікове користування електричною енергією у розмірі 10572 грн. 72 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. (р/р №26006310816114 у філії «Харцизьке без балансне відділення» ГО ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00130932).
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя І.А.Богуславська
Судове рішення № 31645683, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/3947/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: