Ухвала суду № 31645543, 27.05.2013, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
27.05.2013
Номер справи
22/5009/1110/11
Номер документу
31645543
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

27.05.13 Справа № 22/5009/1110/11.

суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Т.А.,

розглянувши заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу № 22/5009/1110/11 від 10.06.2011р.

за позовом першого заступника прокурора м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач 1: управління комунальної власності Запорізької міської ради (69105,м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

позивач 2: відділ освіти Ленінської районної адміністрації (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 1-А)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69096,АДРЕСА_1)

про стягнення 33 935,51 грн.

За участю представників сторін:

від позивача 1: не прибув

від позивача 2: Пономаренко О.О., довіреність від 27.05.2013р. № 01-22/757

від відповідача: не прибув

від ВДВС: не прибув

від прокуратури: Соловйова О.С., посвідчення від 23.10.2012р. № 010828

ВСТАНОВИВ:

22.04.2013р. Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про видачу дублікату наказу № 22/5009/1110/11 від 10.06.2011р.

Ухвалою суду від 23.04.2013р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 27.05.2013р.

Обґрунтовуючи заяву ВДВС посилається на те, що 10.06.2011р. господарським судом Запорізької області було видано наказ № 22/5009/1110/11 від 10.06.2011р. про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Управління Комунальної власності Запорізької міської ради та Відділу освіти Ленінської районної адміністрації суми заборгованості в розмірі 18 223,87 грн. 26.09.2011р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №28836224 державним виконавцем Переведенцевим Д.О. Виконавче провадження відносно ФОП ОСОБА_1 неодноразово передавалася різним державним виконавцям та було загублене з вини державного виконавця Живушко О.С. Проведеною перевіркою начальником відділу Шкаран А.І. встановлено, що оригінал наказ № 22/5009/1110/11, виданий 10.06.2011р. господарським судом Запорізької області загублено, що унеможливлює в подальшому проведення виконавчих дій. Для виконання рішення суду, усунення порушень законодавства та стягнення суми боргу на користь Управління Комунальної власності Запорізької міської ради та Відділу освіти Ленінської районної адміністрації необхідно отримати дублікат вищезазначеного наказу господарського суду Запорізької області. Отже, враховуючи викладене, просить суд на підставі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», заяву задовольнити.

16.05.2013р. суду надана заява управління комунальної власності Запорізької міської ради, в якій останній підтримав заяву Ленінського ВДВС та просить суд розглянути вищевказану заяву за відсутністю свого представника.

Прокурор, позивач 2 проти видачі дублікату наказу не заперечували.

Розглянувши заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції суд знаходить підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.05.2010р. у справі № 22/5009/1110/11 стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління комунальної власності Запорізької міської ради 17 936,48 грн. заборгованості з орендної плати та 287,39 грн. пені.

На виконання рішення видано наказ від 10.06.2011р. № 22/5009/1110/11.

Встановлено, що 26.09.2011р. державним виконавцем Перевєдєнцевим Д.О. відкрито виконавче провадження ВП № 28836224 з виконання наказу від 10.06.2011р. № 22/5009/1110/11, про що винесено постанову.

В судовому засіданні представник Ленінського ВДВС пояснив, що виконавче провадження відносно ФОП ОСОБА_1 30.05.2012 р. передано від державного виконавця до старшого державного виконавця Гнідої Ю.В.

Старший державний виконавець Гнідая Ю.В., згідно акту приймання-передавання передала виконавче провадження до головного державного виконавця Білокур Л.А., який згідно акту приймання-передавання передала виконавче провадження державному виконавцеві Живушко О.С. Державний виконавець Живушко О.С. 28.12.2012 р. звільнився з займаної посади, проте в свою чергу, не передав виконавче провадження відносно ФОП ОСОБА_1 до інших державних виконавців. При звільненні державного виконавця зазначене виконавче провадження не було передано новопризначеному державному виконавцю та тим самим було загублене з вини державного виконавця Живушко О.С.

Таким чином, проведеною перевіркою начальником відділу Шкаран А.І. встановлено, що оригінал наказ № 22/5009/1110/11, виданий 10.06.2011р. господарським судом Запорізької області було втрачено, що унеможливлює в подальшому проведення виконавчих дій.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

З викладеного вище слідує, що з відповідною заявою можна звернутися до суду до закінчення строку пред'явлення наказу до виконання.

Наказ господарського суду у справі № 22/5009/1110/11, дублікат якого просить ВДВС, виданий господарським судом 10.06.2011р., строк пред'явлення до виконання - 11.06.2012р.

Суду надано довідку Ленінського ВДВС Запорізького міського управління юстиції від 12.04.2013р. вих. № 11268 про втрату оригіналу виконавчого листа.

Враховуючи наведене, судом задовольняється заява Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу № 22/5009/1110/11 від 10.06.2011р. про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління комунальної власності Запорізької міської ради 17 936,48 грн. заборгованості з орендної плати та 287,39 грн. пені.

Керуючись ст. ст. 85, 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу № 22/5009/1110/11 від 10.06.2011р.- задовольнити.

Видати дублікат наказу № 22/5009/1110/11 від 10.06.2011р господарського суду Запорізької області про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління комунальної власності Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206, код ЄДРПОУ 25223480) та Відділу освіти Ленінської районної адміністрації (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 02136181) 17 936 (сімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість) грн. 48 коп. заборгованості з орендної плати, 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 39 коп. пені, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Відділу освіти Ленінської районної адміністрації № 35426035001455 в ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Суддя Т.А. Азізбекян

Часті запитання

Який тип судового документу № 31645543 ?

Документ № 31645543 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31645543 ?

Дата ухвалення - 27.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31645543 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31645543 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31645543, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 31645543, Господарський суд Запорізької області було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 31645543 відноситься до справи № 22/5009/1110/11

Це рішення відноситься до справи № 22/5009/1110/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31645531
Наступний документ : 31645769