Рішення № 31644907, 31.05.2013, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3091/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

31 травня 2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

при секретарі Сакун А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 07 лютого 2011 року відповідач ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Банк професійного фінансування» кредитний договір № 21050126422, згідно якого одержав кредит в сумі 111121,57 грн. терміном до 08 лютого 2016 року, зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Згідно договору купівлі-продажу кредитних портфелів від 06 серпня 2012 року ПАТ «Банк професійного фінансування» відступив право вимоги за наведеним кредитним договором ПАТ «Альфа-Банк».

ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, вимоги банку про погашення заборгованості відповідачем залишені без уваги. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь: прострочену заборгованість за кредитом - 91562,26 грн., прострочену заборгованість за відсотками у розмірі 8048,29 грн.

Крім того, за порушення умов договору позивачем відповідачу нараховано штраф у розмірі 2093,71 грн., який позивач також просив стягнути з відповідача на його користь.

Всього просив стягнути 101704,26 грн. заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувшись до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності. В клопотанні також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи.

До висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи суд приходить, виходячи з наступного.

Судова повістка-виклик в судове засідання на ім'я відповідача направлена судом за місцем реєстрації його проживання, яка повернулись до суду без вручення відповідачу через його відсутність.

Відповідно до ч.5 ст 74 ЦК України в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Оскільки відповідачем судова повістка, направлена судом на його ім'я за адресою, за якою зареєстровано його місце проживання, не одержана, повернута суду через відсутність адресата, суд вважає відповідача таким, що був належним чином повідомлений по час та місце судового розгляду.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились, з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 07 лютого 2011 року між ПАТ «Банк професійного фінансування» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 21050126422, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 111121,57 грн. терміном до 08 лютого 2016 року зі сплатою 17,5% річних за користування кредитом (а.с.6-10).

06 серпня 2012 року між ПАТ «Банк професійного фінансування» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір купівлі-продажу кредитних портфелів №1, згідно якого ПАТ «Банк професійного фінансування» передав (відступив), а ПАТ «Альфа-Банк» набув права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату набрання чинності цим договором купівлі-продажу кредитних портфелів, в тому числі за кредитним договором № 21050126422, укладеним ПАТ «Банк професійного фінансування» та ОСОБА_1 (а.с.16-27).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 в терміни, встановлені договором, свої зобов'язання не виконував, щомісячно кредит не сплачував.

На час звернення позивачем з позовом до суду ОСОБА_1 має прострочену заборгованість за кредитом - 91562,26 грн., прострочену заборгованість за процентами у розмірі 8048,29 грн.

Крім того, за порушення умов договору позивачем відповідачу згідно розділу 7 кредитного договору нараховано штраф у розмірі 2093,71 грн.

Всього сума заборгованості складає 101704,26 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає такою, що ґрунтується на законі, вимогу позивача щодо стягнення з відповідача всієї суми кредиту достроково.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 101704,26 грн., солідарно.

Крім того, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, МФО 300346, п/р.№37396000000004, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором від 07 лютого 2011 року № 21050126422 в сумі 101704,26 грн., на відшкодування понесених судових витрат - 1017,04 грн., всього стягнути 102721,30 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий О.А.Самсонова

31.05.2013