Ухвала суду № 31642835, 05.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 червня 2013 року Справа № 5015/4702/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В. (доповідач), Євсікова О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Калина-ЛТД" на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.02.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2013 року

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Калина-ЛТД" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України міста Києва про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Попікова Романа Івановича про відкриття виконавчого провадження від 21.12.2012 року ВП № 35860729

у справі № 5015/4702/11 господарського суду Львівської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Калина-ЛТД", м. Червоноград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Закарпаття", м. Ужгород

про стягнення 79 551 288, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.02.2013 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2013 року у справі № 5015/4702/11, відмовлено в задоволені скарги Приватного акціонерного товариства "Калина-ЛТД" на дії Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції.

Приватне акціонерне товариство "Калина-ЛТД" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.02.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2013 року у справі № 5015/4702/11, в якій просить скасувати оскаржувані судові акти та повернути дану справу за скаргою Акціонерного товариства "Родовід Банк" на постанову відділу Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про відмову у відкриті виконавчого провадження від 20.12.2012 року ВП № 35757894 на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Частинами першою і другою статті 1117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі указати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Всупереч вимог викладених у п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Калина-ЛТД" на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.02.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2013 року містить лише загальні посилання на норми процесуального та матеріального права, без зазначення того, які саме норми права було порушено чи застосовано неправильно і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Доводи касаційної скарги стосуються виключно питань, пов'язаних з установленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення яких з урахуванням наведених приписів статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, перебувають поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.

Пунктом 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Калина-ЛТД" на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.02.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2013 року у справі № 5015/4702/11 повернути скаржнику, справу № 5015/4702/11 повернути до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков