Справа № 296/3794/13-а
2-а/296/389/13
УХВАЛА
"24" травня 2013 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання до нарахування та виплати пенсії,
ВСТАНОВИВ:
У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.
Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Поданий позов підсудний даному суду. Позов оформлений в порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі і призначити справу до попереднього судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 6, 105-106, 107, 111, 121 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання до нарахування та виплати пенсії.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира 26.06.2013 року о 09 год. 30 хв.
У попереднє судове засідання викликати сторони, відповідачу направити копію ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.
За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.
У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.
У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Й. Адамович
Судове рішення № 31642598, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 24.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/3794/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: