Справа № 296/3293/12-ц
2/296/592/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
"05" червня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
Головуючого-судді Колупаєва В.В.
При секретарі Четвертуха О.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 03.09.2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 356 262,08 грн. заборгованості по тілу кредиту, 122 859,28 грн. заборгованості по відсоткам, 17 496,88 грн. пені за прострочення тіла кредиту, 192 747,42 грн. пені за прострочення відсотків по кредиту, а всього 689 365,66 грн. заборгованості по умовам кредитного договору №014/5550/85/106581 від 26.03.2007 року укладеного між банком та ОСОБА_2, а також про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку 464 193,63 грн. заборгованості по тілу кредиту, 134 183,13 грн. заборгованості по відсоткам, 8 868,16 грн. пені за прострочення тіла кредиту, 206 585,55 грн. пені за прострочення відсотків по кредиту, а всього 813 830,47 грн. заборгованості по умовам кредитного договору №014/5550/81/133464 від 21.05.2008 року укладеного між банком та ОСОБА_2 і договору поруки №014/5550/81/133464 від 21.05.2008 року укладеного між банком та ОСОБА_3, оскільки відповідачі не виконують свої зобов'язання перед банком по кредитному договору та договору поруки.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю із наведених у ньому підстав.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, не заперечували факт укладання кредитних договорів та отримання коштів, однак в зв'язку із тяжким матеріальним становищем просили звільнити відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від сплати пені.
Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд приймає рішення у відсутності відповідача ОСОБА_3
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.03.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/5550/85/106581 по умовах якого останній отримав кредит в розмірі 41 511 доларів США з оплатою 13,25 відсотків річних.
Також 21.05.2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/5550/81/133464 по умовах якого останній отримав кредит в розмірі 55000 доларів США з оплатою 13,00 відсотків річних.
В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №014/5550/81/133464 від 21.05.2008 року року, згідно якого, "Поручитель", тобто відповідач по справі ОСОБА_3, зобов'язана відповідати перед "Кредитором" за виконання зобов'язань, взятих на себе "Позичальником", за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і "Позичальник".
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов'язання по вказаним кредитним договорам і не погашає кредит та відсотки по ним.
Також у виконання договору поруки відповідач ОСОБА_3 не бажає в добровільному порядку виконувати взяті на себе договором поруки зобов'язання та погашати взятий ОСОБА_2 кредит та відсотки по ньому.
На час розгляду даної справи заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" по умовам кредитного договору №014/5550/85/106581 від 26.03.2007 року становить: 356 262,08 грн. заборгованості по тілу кредиту, 122 859,28 грн. заборгованості по відсоткам, 17 496,88 грн. пені за прострочення тіла кредиту, 192 747,42 грн. пені за прострочення відсотків по кредиту, а всього 689 365,66 грн. та по умовах кредитного договору №014/5550/81/133464 від 21.05.2008 року становить: 464 193,63 грн. заборгованості по тілу кредиту, 134 183,13 грн. заборгованості по відсоткам, 8 868,16 грн. пені за прострочення тіла кредиту, 206 585,55 грн. пені за прострочення відсотків по кредиту, а всього 813 830,47 грн., відповідно до розрахунку позивача, що судом визнається вірним.
Відповідно до вимог ст.551 ЦК України, суд зменшує розмір штрафної санкції по умовах кредитного договору №014/5550/85/106581 від 26.03.2007 року, а саме пені за прострочення тіла кредиту з 17 496,88 грн. до 1700 грн., пені за прострочення відсотків з 199 747,42 грн. до 19 000 грн., по умовах кредитного договору №014/5550/81/133464 від 21.05.2008 року, а саме пені за прострочення тіла кредиту з 8868,16 грн. до 1000 грн., пені за прострочення відсотків з 206 585,55 грн. до 20 000 грн., в зв'язку тяжким матеріальним становищем відповідачів, оскільки ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 не працюють, мають на утриманні малолітню дитину.
Згідно ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 3219 грн. сплаченого судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509, 551, 554, 651, 653, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 88 , 169 , 209 , 215 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 356 262,08 грн. заборгованості по тілу кредиту, 122 859,28 грн. заборгованості по відсоткам, 1700 грн. пені за прострочення тіла кредиту, 19000 грн. пені за прострочення відсотків по кредиту, а всього 499821,36 грн. заборгованості по умовам кредитного договору №014/5550/85/106581 від 26.03.2007 року та 3219 грн. сплаченого судового збору.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 464 193,63 грн. заборгованості по тілу кредиту, 134 183,13 грн. заборгованості по відсоткам, 1000 грн. пені за прострочення тіла кредиту , 20 000 грн. пені за прострочення відсотків по кредиту, а всього 618 376,76 грн. заборгованості по умовам кредитного договору №014/5550/81/133464 від 21.05.2008 року та договору поруки №014/5550/81/133464 від 21.05.2008 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги.
Головуючий суддя В. В. Колупаєв
Судове рішення № 31638667, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/3293/12-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: