Вирок № 31641949, 05.06.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3531/13-к

Провадження №: 1/752/207/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

при секретарі Стасів І.Б.,

з участю прокурора Рака П.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з освітою вищою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

19.08.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді арешту на 4 місяці і звільненого 17.09.2010 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 24.07.2011 року, приблизно о 12.00 годин неподалік будинку № 16 по вул. Русанівська Набережна в м. Києві, незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб, зірвавши листя дикоростучої рослини коноплі, яке помістив до поліетиленового пакету та поклав в кишеню штанів, де почав незаконно зберігати. В подальшому наркотичний засіб переніс до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_1.

В період часу з 24.07.2011 року по 10.08.2011 року ОСОБА_3 за вищевказаною адресою висушив на балконі листя коноплі та перетер його руками, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб канабіс, який в поліетиленовому пакеті продовжив зберігати за місцем проживання без мети збуту.

10.08.2011 року ОСОБА_3 забрав канабіс, помістивши його до кишені штанів і біля 18.40 годин на вул. Амвросія Бучми в м. Києві, був затриманий працівниками міліції. При доставці його в Голосіївське РУ ГУ МВС України в м. Києві, у нього було виявлено та вилучено з кишені пакет з канабісом, масою ( в перерахунку на суху речовину) 11,58 г., який останній зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановленому слідством місці, у невстановлений час, у невстановленої особи, повторно, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту два паперових згортки з речовинами рослинного походження в подрібненому стані, загальною масою не менше 18,87 г., що містить канабіс, загальною масою 16,98 г., який є особливо небезпечним наркотичним засобом.

10.10.2011 року приблизно о 21.25 годин, біля будинку № 5/1 по проспекту Тичини в м. Києві, ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції. При доставці його в Голосіївське РУ ГУ МВС України в м. Києві, у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що містить канабіс, масою 11,39г., та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що містить канабіс, масою 05,59г., які ОСОБА_3 незаконно, повторно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України визнав себе винним. Пояснив, що прогулюючись по Русанівці, зірвав листя дикоростучої коноплі, яку приніс додому, висушив на балконі, після чого перетер і зберігав для власного вживання.

10.08.2011 року його затримали працівники міліції і в Голосіївському РУ ГУ МВС України виявили та вилучили канабіс, який зберігав для власного вживання.

10.10.2011 року біля гаражів у нього був захований згорток з канабісом. Витяг згорток з схованки, і його затримали. Наркотичний засіб вилучили. Вимагали також написати, що мав намір продавати канабіс. Про те, в дійсності, згорток з канабісом витяг з схованки для власного вживання. У нього, як він пригадує, був один згорток з канабісом, де взявся другий, не може пояснити.

У вчиненому щиро розкаюється і жалкує що так сталося, просить не позбавляти волі та врахувати що біля двох років уже перебуває під вартою.

Крім визнання вини, винність підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, підтверджується сукупністю доказів, повно, всебічно та об»єктивно досліджених в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що підсудного за незаконне зберігання наркотичного засобу канабісу першого разу було затримано в серпні 2011 року. Після цього була інформація, що він знову займається наркотиками. Провели оперативну закупку і при затриманні у ОСОБА_3 знову вилучили канабіс.

Свідок ОСОБА_6 в суді дав фактично аналогічні показання.

Додатково вина підсудного по епізоду щодо незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту 10.08.2011 року, підтверджується:

протоколом огляду місця події від 10.08.2011 року, в якому відображено, що у ОСОБА_3 було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження (т.2 а.с. 13-15);

висновком експерта № 2655Х, згідно якого, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого( в перерахунку на суху речовину) становить 11,58г. (т.2 а.с.27-28);

визнаними та долученими до справи речовими доказами (т.2 а.с.30)

По епізоду від 10.10.2011 року, щодо незаконно придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вина підсудного, окрім його показань, підтверджується:

протоколом огляду місця події від 10.10.2011 року, в якому відображено про вилучення у ОСОБА_3 паперових згортків з речовиною рослинного походження (т. 1 а.с.28-31);

висновком експерта № 3267 від 04.2011 року( в частині), згідно якого, у наданих на дослідження подрібнених речовинах рослинного походження вилучених у ОСОБА_3 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса висушеного якого становить 5,39г та 11,19г. ( при дослідженні спеціалістом маса становила 5,59г. та 11,39г) (т.1 а.с.37-38,44-48);

визнаними та долученими до справи речовими доказами (т.1 а.с. 50).

Всебічно, повно й неупереджено з»ясувавши усі обставини справи, безпосередньо дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і в сукупності такими, що свідчать про доведеність вини підсудного у вчиненні злочину.

Суд не бере до уваги та відкидає показання підсудного з приводу того, що 10.10.2011 року при його затриманні, один паперовий згорток з наркотичним засобом, крім того що був у нього, йому могли підкинути, оскільки зазначена обставина нічим не підтверджена, а процесуальний документ, зокрема протокол огляду місця події, у якому відображено обставини виявлення паперових згортків з участю понятих, суд вважає належним та допустимим доказом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно.

При обранні покарання підсудному, суд враховує обставини справи, тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного.

Обставиною, що пом»якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі.

З врахуванням обставин справи, особи винного, який раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних засобів», позитивно характеризується за місцем проживання та навчання в минулому, тривалий час, тобто з 13.10.2011 року перебуває під вартою, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, і вважає за необхідне, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти обов"язки, передбачені ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, як вважає суд, є необхідним і буде достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, негайно звільнивши його з-під варти в залі суду.

Зарахувати ОСОБА_3, згідно ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув»язнення, починаючи з 13.10.2011 року по 05.06.2013 року, включно.

З ОСОБА_3 стягнути судові витрати по справі.

Долю речових доказів (т.1 а.с.52, т. 2 а.с.30-31), вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати виним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки та відповідно ст.76 КК України, покласти на засудженого обов»язок періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати ОСОБА_3, згідно ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув»язнення, починаючи з 13.10.2011 року по 05.06.2013 року, включно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою, на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, негайно звільнивши його з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи в сумі 675 грн. 36 коп. (отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України, ГУ ДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, - за послуги експерта, код послуги 11022 ).

Речові докази по справі:

канабіс, що на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити;

речовина рослинного походження в подрібненому стані, що містить наркотичний засіб канабіс, що на зберіганні в УМЗ ГУ МВС України, - знищити.

грошові кошти на загальну суму 180 гривень, що на зберіганні у фінансовій частині Голосіївського РУ ГУ МВС України, - передати в дохід держави.

Арешт, накладений постановою слідчого на майно ОСОБА_3, а саме гроші в сумі 1330 гривень, які передані на зберігання у фінансову частину Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві та на все інше майно де б воно не знаходилося, - скасувати, та вищезазначену суму повернути ОСОБА_3 на його вимогу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Дідик М.В.