Постанова № 31641944, 11.04.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3531/13-к

Провадження №: 1/752/207/13

ПОСТАНОВА

11.04.2013 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Дідик а М.В.,

при секретарі Коруні О.В.,

з участю прокурора Кислого В.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

під час судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Необхідність зміни запобіжного заходу мотивує тим, що рішення Апеляційного суду м. Києва, який скасовуючи вирок щодо нього, залишив без змін обраний щодо нього запобіжний захід, суперечить пілотному рішенню Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України», в якому зазначено що тримання обвинувачених під вартою без конкретного юридичного підгрунття або за відсутності чітких норм, які б регулювали такі питання, може призвести до позбавлення осіб свободи протягом необмеженого часу без відповідного дозволу суду.

На даний час строки його тримання під вартою не визначені, що є несумісним з принципом юридичної визначеності.

Апеляційний суд м. Києва своєю ухвалою вказав на незаконність доказів обвинувачення за ч.2 ст. 307 КПК України.

Зазначені обставини свідчать про відсутність ризиків, якими органи досудового розслідування і суд початково обґрунтовували обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Просить змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Прокурор заперечував щодо зміни запобіжного заходу підсудному.

Інші учасники клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що на даний час клопотання, задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 165 КПК України, запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або раніше обраному запобіжному заході.

Відмовляючи в задоволенні зазначеного клопотання, суд враховує, що достатні підстави для зміни запобіжного заходу підсудному, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з тримання під вартою на інший, не пов»язаний з позбавленням волі, відсутні.

Оцінку щодо належності і допустимості доказів, суд, враховуючи ухвалу Апеляційного суду м. Києва, зобов»язаний надати при прийняті рішення по справі по суті.

Враховуючи зазначене, міру запобіжного заходу ОСОБА_3 слід залишити попередню, - тримання під вартою.

Керуючись ст. 273 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу .

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Дідик М.В.