Рішення № 31640430, 30.05.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/955/13-ц

провадження 2/283/397/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2013 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Пух Н.М.

представника органу опіки та піклування Малинської РДА Іваненко Н.В.

розглянувши на відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Залізничної районної ради м. Сімферополя, орган опіки та піклування Малинської районної державної адміністрації про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо їх малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи це тим, що відповідачі не виконують своїх обов'язків по вихованню дитини, не проявляють турботи щодо нього, не надають матеріальної допомоги та ведуть аморальний спосіб життя, який призвів до того, що з січня 2012 року ОСОБА_5, який, є його онуком, проживає разом з ним.

В судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснив, що ОСОБА_3 є його сином, а ОСОБА_4 до 2010 року - невісткою. Після розірвання шлюбу онук деякий час проживав разом з своїм батьком, однак відсутність елементарних умов для проживання призвело до того, що дитина була не доглянута, кинута напризволяще та голодна, оскільки син через наркотичну залежність розвитком ОСОБА_5 не займався. З січня 2012 року онук проживає разом з позивачем, успішно навчаючись в 1 класі Малинської ЗОШ №1, не згадуючи своїх батьків.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з'явились, направивши заяви про визнання позову, не заперечуючи щодо позбавлення їх батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування Малинської районної державної адміністрації зазначила, що служба підтримує позов та надала висновок органу опіки та піклування про можливість виконання обов'язків опікуна ОСОБА_5 його дідом ОСОБА_2, 1957 року народження.

Представник відділу служби у справах дітей Железнодорожної районної ради м. Сімферополя направив заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, оскільки попередньо цим органом був складений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що задоволення позову найбільше відповідає інтересам дитини, в інтересах якої пред'явлено позов з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6. Матір'ю дитини записана, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ОСОБА_4, а батьком - ОСОБА_3, відповідачі по справі.

В ст. 164 СК України вказано, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав » ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Факт ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та характеризуючи негативно їх особи підтверджується наступними доказами:

затвердженим висновком виконавчого комітету Железнодорожної районної ради м. Сімферополя від 20 лютого 2013 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки вихованням дитини вони не займались, матеріальної допомоги на його утримання не надавали, за весь час перебування сина в діда жодного разу його не провідували та не цікавились його життям; При розгляді питання на комісії з прав захисту прав дитини обидва погодились на позбавлення їх батьківських прав;

актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4 від 01.02.2013 року, з якого вбачається, що в будинку відсутні умови для проживання малолітньої дитини, оскільки опалення, газ, вода, туалет - відсутні;

висновком психолога Малинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 09.01.2013 року про те, що дитина при згадуванні батьків напружується та сильно хвилюється, з ними не підтримує контактів та не бажає з ними жити. Натомість з дідом в нього склались дружні стосунки, емоційно він є найріднішою людиною. Успішно вчиться в школі, маючи багато друзів. Для нормального психологічного розвитку дитини та його емоційної рівноваги в майбутньому краще проживати в сім'ї діда;

з довідки про стан навчання та виховання учня 1-а класу Малинської ЗНВК «Школа-ліцей №1» І-ІІІ ступенів слідує, що за період навчання з 01.09.2012 року батьки хлопчика жодного разу не цікавилися навчанням та вихованням сина (ні особисто, ні у телефонному режимі);

постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 04.02.2013 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання обов'язків по вихованню сина, а 28.01.2013 року цим же судом - ОСОБА_4;

Таким чином, сукупність наведених доказів підтверджує, що відповідачі не займаються вихованням та матеріальним забезпеченням свого сина, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо нього.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Вимоги ст. 12 ч.6 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно вимог ст.ст. 150, 155, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей.

З акту обстеження умов проживання ОСОБА_5 в родині свого діда слідує, що дитині створені всі умови для виховання та навчання. В сім'ї панують гармонійні відносини.

На підставі вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

Відповідно до п. 3.1. Наказу Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 «Про затвердження Правил опіки та піклування», - переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається родичам дитини незалежно від місця їх проживання.

Висновком органу опіки та піклування Малинської районної державної адміністрації від 30.04.2013 року визначено, що ОСОБА_2 може бути опікуном малолітнього ОСОБА_5.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд з вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, аліменти слід стягнути на користь особи, яка буде законним опікуном. Розмір аліментів, що має бути стягнений з відповідачів, враховуючи відсутність постійного заробітку має визначатись в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. з кожного до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст. 60,174, 209, 215 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 164 п.2, 180 - 183 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця м. Сімферополь АРК АДРЕСА_1, не працюючого,

з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, не працюючої,

аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі 300 грн. з кожного щомісячно,починаючи з 10.04.2013 року та до досягнення дитиною повноліття,

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, не працюючої,

на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в розмірі 114,70 грн. по 57,35 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Ярмоленко