Рішення № 31639495, 16.05.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.05.2013
Номер справи
761/2998/13- ц
Номер документу
31639495
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 761/2998/13- ц

Провадження №2/761/3306/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Голік Н.О.

при секретарі : Куделі А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів.

Позивач неодноразово уточнював та збільшував позовні вимоги та відповідно до заяви від 26.03.2013 року просив стягнути з відповідача 622 402,58 грн., з яких:

- за вкладом ПСД (391) 1613 від 06.12.2011 року у розмірі 189 587,09 грн. та відсотків у розмірі 2 134,45 грн., загальною сумою 191 721,54 грн.;

- за вкладом ПСЕ (391) 774 від 10.01.2012 року в розмірі 375 597,47 грн. та відсотків у розмірі 9 759,27 грн., загальною сумою 385 356,74 грн.;

- за вкладом МК 7859 від 01.11.2012 року у розмірі 42 500,00 грн. та відсотків у розмірі 2 824,30 грн., загальною сумою 45 324,30 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем були укладені наступні договори:

- договір банківського строкового вкладу «Пенсійний» (391-550) № ПСД (391) 1613 від 06.12.2011 року, згідно умов якого вкладник вносить готівкові кошти, а банк прийняв суму вкладу у розмірі 100 доларів США, строком зберігання до 08.01.2013 року, під 11,3% річних, з правом збільшувати суму вкладу;

- договір банківського строкового вкладу «Море відсотків» №МК7859 % в кінці терміну, виплата через касу банку від 01.11.2012 року, згідно умов якого вкладник вносить готівкові кошти, а банк прийняв суму вкладу у розмірі 42 500,00 грн., строком зберігання до 31.01.2013 року, під 27,0% річних, з правом збільшувати суму вкладу;

- договір банківського строкового вкладу «Пенсійний» (391-550) № ПСЄ (391) 774 від 10.01.2012 року, згідно умов якого вкладник вносить готівкові кошти, а банк прийняв суму вкладу у розмірі 10 000 євро, строком зберігання до 04.02.2013 року, під 10,0% річних, з правом збільшувати суму вкладу.

Позивач виконав взяті зобов'язання, а відповідач не виконує свої зобов'язання та не повертає кошти.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з письмовими заявами про виплату коштів, але відповідач кошти не повернув.

Позивач вважає дії відповідача неправомірними та такими, що порушують її права та суперечать чинному законодавству України.

В судовому засіданні позивач підтримав збільшені позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вкладами у сумі 622 402,58 грн., проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в його відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Судом встановлено, що 06.12.2011 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Таврика» було укладено договір банківського строкового вкладу «Пенсійний» (391-550) № ПСД (391) 1613 від 06.12.2011 року, згідно умов якого вкладник вносить готівкові кошти, з правом збільшувати суму вкладу, а банк приймає суму вкладу у розмірі 100 доларів США, строком зберігання до 08.01.2013 року, під 11,3% річних.

Позивач виконав взяті зобов'язання та вніс кошти, загальною сумою 48 000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті, згідно виписки з особового рахунку, становить 383 664,00 грн.

Уповноважений банк «АТ «ІмпексБанк» 13.02.2013 року частково виплатив позивачу суму вкладу у розмірі 24 280,86 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 194 076,91 грн. та відсотки у сумі 741,03 долар США, що в гривневому еквіваленті становить 5 923,05 грн.

Заборгованість по вкладу становить 23 719,14 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 189 587,09 грн., по відсоткам у сумі 267,04 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 134,45 грн., загальною сумою 191 721,54 грн.

10.01.2012 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Таврика» було укладено договір банківського строкового вкладу «Пенсійний» (391-550) № ПСЄ (391) 774 від 10.01.2012 року, згідно умов якого вкладник вносить готівкові кошти, з правом збільшувати суму вкладу, а банк приймає суму вкладу у розмірі 10 000 євро, строком зберігання до 04.02.2013 року, під 10,0% річних.

Позивач виконав взяті зобов'язання та вніс кошти, загальною сумою 36 000,00 євро, що в гривневому еквіваленті, згідно виписки з особового рахунку, становить 375 597,47 грн.

Заборгованість по вкладу становить 36 000,00 євро, що в гривневому еквіваленті становить 375 597,47 грн., по відсоткам - 935,40 грн., що в гривневому еквіваленті становить 9 759,27 грн., загальною сумою 385 356,74 грн.

01.11.2012 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Таврика» було укладено договір банківського строкового вкладу «Море відсотків» №МК7859 % в кінці терміну, виплата через касу банку від 01.11.2012 року, згідно умов якого вкладник вносить готівкові кошти, з правом збільшувати суму вкладу, а банк приймає суму вкладу у розмірі 42 500,00 грн., строком зберігання до 31.01.2013 року, під 27,0% річних.

Позивач виконав взяті зобов'язання та вніс кошти у сумі 42 500,00 грн.

Заборгованість по вкладу становить 42 500,00 грн., по відсоткам - 2 824,30 грн., загальною сумою 45 324,30 грн.

Відповідач взяті зобов'язання за договорами не виконав, на вимоги позивача повернути кошти відповідач кошти не повернув.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку щодо задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів за договорами вкладів загальною сумою 622 402,58 грн.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №33 від 20.12.2012 р. «Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації» на підставі Постанови Правління НБУ від 20.12.2012 року №548, запроваджено тимчасову адміністрацію строком на 3 місяці з 21.12.2012 р. по 20.03.2013 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час тимчасової адміністрації не здійснюються: нарахування неустойки (пені, штрафів), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами.

Приписами п.п. 1,3 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, нарахування неустойки (штрафів, пені), інших штрафних санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Проте, відповідно до ч. 6 ст. 36 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» обмеження, встановлені пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюються на зобов'язання банку, зокрема щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких скінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників.

Відповідно до положень ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Положеннями ч. 3 ст. 1058 ЦК України, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесено вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд вважає, що позивачем в судовому засіданні було надано достатньо доказів та обґрунтувань на підтвердження позовних вимог щодо повернення банківського вкладу та процентів, а отже позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог у сумі 622 402 (шістсот двадцять дві тисячі чотириста дві) грн. 58 коп.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 629, 1058 ЦК України, Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» (код ЄДРПОУ 19454139) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 242021570) суму коштів у розмірі 622 402 (шістсот двадцять дві тисячі чотириста дві) грн. 58 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» (код ЄДРПОУ 19454139) в дохід держави судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 31639495 ?

Документ № 31639495 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31639495 ?

Дата ухвалення - 16.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31639495 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31639495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31639495, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 31639495, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 16.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 31639495 відноситься до справи № 761/2998/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 761/2998/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31639491
Наступний документ : 31640927