Рішення № 31639437, 05.06.2013, Оболонський районний суд міста Києва

05.06.2013 Справа № 756/4116/13-ц

Унікальний № 756/4116/13-ц

Провадження № 2-с/756/51/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Шевчик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.04.2013 р. за заявою Державного житлово-комунального підприємства «НАН України» від 08.04.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

08.04.2013 р. за заявою ДЖКП „НАН України" було видано судовий наказ відносно заявника ОСОБА_1, який мешкає у АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 3935 грн. 30 коп. та судового збору 114 грн. 70 коп.

26.04.2013 р. заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 08.04.2013 р. Як вбачається із змісту даної заяви, заявник просить суд скасувати даний судовий наказ, мотивуючи це тим, що 20.02.2008 р. НАН України видала йому ордер № 11 на житлову площу в гуртожитку АДРЕСА_1 за листом Інституту законодавства Верховної Ради України. Договір про умови проживання та оплати за житлово-комунальні та інші послуги з ним не укладався. Однак заявник ОСОБА_1 оплачував виставлені йому за житлово-комунальні та інші послуги від 180 грн. до 400 грн. вчасно. Хоча обсяг послуг, які надаються мешканцям гуртожитків, не відповідали обсягу послуг, що надаються заявнику, так як він користувався своїми меблями, предметами побуту та вжитку.

З моменту коли заявнику почали видавати рахунки - квитанції за житлово-комунальні послуги та додаткові витрати на оплату понад 500 грн. за міс., але заявник ОСОБА_1 продовжував сплачувати по 400 грн. за міс. (згодом по 800 грн. за 2 міс. однією квитанцією). Водночас заявник звертався до адміністрації ДЖКП „НАН України" про надання обґрунтування щодо обрахунку таких послуг, однак його прохання були ігноровані. Тому заявник ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ виданий Оболонським р/с м. Києва від 08.04.2013 р.

У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву.

Також у судове засідання з'явився представник ДЖКП „НАН України", який заперечив проти заяви про скасування судового наказу та вказав, що їх організація є самоврядною і сама встановлює тарифи на комунальні послуги, і те, що судовий наказ винесено у відповідності до чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як у даному випадку між сторонами існує спір про право та те, що заявник ОСОБА_1 частково виконує свої договірні зобов'язання сплачуючи комунальні послуги.

Керуючись ст. 105-1, ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 08.04.2013 р. виданий Оболонським р/с м. Києва за заявою ДЖКП „НАН України" відносно заявника ОСОБА_1, який мешкає у АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 3935 грн. 30 коп. та судового збору 114 грн. 70 коп. - скасувати.

Роз'яснити представнику ДЖКП „НАН України" право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.А. Васалатій