Вирок № 31639347, 05.06.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/20843/12

Провадження №: 1/752/146/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2013 р. м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г. В. при секретарях - Бродюк Л.С., Оксененку Д.О.,

з участю прокурорів - Онікеєнко К.Г., Куца О.О.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, який має неповнолітню дитину, працює водієм у ТОВ «Січ сек'юріті сервісиз» (м. Київ, вул. Оранжерейна, 3, корпус Е), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, і.н. НОМЕР_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 в серпні 2007 року у невстановленої слідством особи у ТЦ «Квадрат», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Г. Юри біля магазину «Сільпо» придбав пістолет марки «Blow magnum» № « НОМЕР_2» у відділі з продажу зброї, який на даний час не працює, та став зберігати без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання в АДРЕСА_2.

15.08.2012 року ОСОБА_2, перебуваючи за вищевказаним місцем свого проживання взяв пістолет «Blow magnum» № « НОМЕР_2» та помістив у спеціальну кобуру, яка знаходилась у нього під пахвою, після чого став незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу. Цього ж дня приблизно о 18 год. 10 хв. біля кафе «Вісха» по вул. Набережно-Корчуватська в м. Києві ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де при поверхневому огляді у нього було виявлено та вилучено з кобури, що була під пахвою, вищевказаний пістолет, який згідно висновку експерта є короткоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом моделі «Blow magnum» № « НОМЕР_2», калібру 9 мм Р.А., приданим для проведеня пострілів способом роздільного спорядження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку та вироку суду визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в серпні 2007 року в магазині ТЦ «Квадрат» по вул. Г. Юри в м. Києві він купив пістолет марки «Blow magnum» №« НОМЕР_2», який був вогнепальною зброєю, будь-яких дозволів на нього у нього не було. В подальшому даний пістолет він зберігав за місцем свого проживання та іноді носив із собою для самозахисту. Наміру використовувати його в нього не було. 15.08.2012 року його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили у нього вищевказаний пістолет, який був при ньому. Щиро кається у вчиненому, просить його суворо не карти. Крім того, підсудний показав, що раніше не визнавав свою вину в повному обсязі, оскільки боявся відповідальності, проте на теперішній час зробив для себе належні висновки, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, а прокурор заявив клопотання про зміну порядку дослідження доказів та розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України в редакції 1960 року, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого прокурором клопотання, які не заперечували проти зміни порядку та розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України в редакції 1960 року, суд змінив порядок дослідження доказів та визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку та вироку суду, доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не судимий, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, має постійне місцем реєстрації та проживання, за яким також характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття у вчиненому, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією даної частини статті. Разом з тим, враховуючи дані про особу підсудного, обставини вчинення злочину, обставини, що пом'якшують його покарання, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства і тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 81, 93 КПК України в редакції 1960 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України в редакції 1960 року, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі:

пістолет марки «Blow magnum» чорного кольору з номером № « НОМЕР_2», що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної криміналістичної експертизи № 174 від 18.09.2012 року в розмірі 470,40 гривень на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11210).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Г. В. Бондаренко