Рішення № 31639241, 03.06.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

03.06.2013

Справа № 2029/4487/12

2/644/42/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі - Полікарповій Г.В.

за участю представника позивача- ОСОБА_5

представників відповідачів-ОСОБА_6, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2011 р., близько 12 год. 40 хв., ОСОБА_3, керуючи автомобілем «CHEVROLET AVEO» державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по пр.Фрунзе, 45 в м.Харкові, скоїв зіткнення з автомобілем «FORD Scorpio» державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2, під керуванням водія ОСОБА_4 за довіреністю від 07.08.2007 р., порушив п.п. 2.10, 13.1 Правил дорожнього руху, а саме у разі причетності до дорожньо-транспортное пригоди залишатися на місці пригоди та залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу дотримувати безпечної дистанції та безпечності інтервалу.Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали значні механічні пошкодження.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, а в остаточній редакції також до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» ( далі НАСК «Оранта») про відшкодування йому майнової шкоди в сумі 17138 грн. 25 коп., судових витрат, моральних збитків-6000 грн., посилаючись на те, що аварія сталася з вини водія ОСОБА_3, який місце ДТП покинув та не повідомив про наявність страхового полісу. НАСК «Оранта» частково виплатила завданий збиток у сумі 14306 грн. 35 коп. Решту розміру страхового відшкодування, яке складає різницю між сумою вартості відновлювального ремонту автомобіля, у тому числі вартість робіт, матеріалів і запчастин та розміром страхового відшкодування у межах ліміту відповідальності НАСК «Оранта» не виплатила. Крім того, відповідачем ОСОБА_3 заподіяні позивачу моральні збитки, пов'язані з тим, що їм витрачений значний час і кошти на збирання доказів по справі, ремонт автомобіля, в результаті чого порушені нормальні життєві стосунки, неможливість користуватися транспортним засобом, який необхідний по роботі.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти позову заперечував, стверджуючи, що ОСОБА_2 не надано доказів спричинення йому моральної шкоди та понесених витрат.

Представник НАСК «Оранта» за довіреністю позов не визнав пояснивши, що за автотоварознавчим дослідженням, Методикою товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх колісних засобів визнано економічно необґрунтованим і недоцільним відновлення пошкодженого транспортного засобу, тому відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», п. 1.4 дослідження № НОМЕР_2 06.01-4 відповідачем відшкодована вартість відновлювального ремонту , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу-70% складових, які підлягають заміні. Для встановлення дійсної ринкової вартості проведено, за згоди позивача, маркетингове дослідження та враховувалася визначена цим дослідженням вартість залишків при повному конструктивному знищенні транспортного засобу-2555 грн. Розрахунок страхового відшкодування затверджено 07.08.2012 р., сума 14306 грн. 35 коп. перерахована 21.09.2012 р.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно полісу АА/0556081 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між НАСК «Оранта» і ОСОБА_3, цивільна відповідальність водія автомобіля «CHEVROLET AVEO» державний номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована ( з 27.03.2011 р. до 26.03.2012 р.).

Відповідно до ст.ст. 3, 6 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «( в редакції на час ДТП) обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

25.12.2011 р., в районі будинку 45 по пр.Фрунзе в м.Харкові, сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля «CHEVROLET AVEO» державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_3 з автомобілем «FORD Scorpio» державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2на праві власності.

Настання події дорожньо-транспортної пригоди відбулося в результаті порушень водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.10 та 13.1 Правил дорожнього руху , згідно з якими під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу. У разі причетності до дорожньо-транспортное пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.03.2012 р. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні ДТП , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та піддано стягненню у виді року позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 61 ч.3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З наданого суду дослідження НОМЕР_2 06.01-4 від 06.01.2012 р., замовленого НАСК «Оранта», випливає, що сума вартості відновлювального ремонту автомобіля без урахування значення коефіцієнта фізичного зносу складових транспортного засобу складає 31444 грн. 60 коп., що більше ринкової вартості автомобіля- 27431 грн. 84 коп. , тому відповідно до положень Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх колісних засобів, відновлення автомобіля «FORD Scorpio» д.р.н. НОМЕР_2 визнано економічно необгрунтованим.Для встановлення дійсної ринкової вартості пошкодженого автомобіля проводилося маркетингове дослідження ( за згодою власника автомобіля) з визначення вартості застрахованого майна за допомогою інтернет-аукціону, за даними якого вартість пошкодженого автомобіля склала 2555 грн. та застосована при розрахунку розміру страхового відшкодування.

У зв'зку з тим, що автомобіль був повністю відновлений і аварійних пошкоджень не має, за винятком слідів ремонтних впливів задньої частини кузова, за клопотанням позивача, для визначення вартості відновлювального ремонту і матеріального збитку, спричиненого в результаті ДТП, по справі призначалася автотоварознавча експертиза. Згідно висновків судової автотоварознавчої експертизи № 7109 від 17.08.2012 р., проведеної Харківським НДІ судових експертиз, ринкова вартість автомобіля на момент огляду склала 22880 грн. Визначити вартість відновлювального ремонту автомобіля та розмір матеріального збитку, нанесеного власникові автомобіля «FORD Scorpio» д.р.н. НОМЕР_2, не надається можливим, зважаючи на відновлення транспортного засобу після ДТП.

З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги маркетингове дослідження з визначення вартості застрахованого майна за допомогою інтернет-аукціону, за даними якого вартість пошкодженого автомобіля склала 2555 грн. , розміру виплаченого страхового відшкодування- 14306 грн. 35 коп., з НАСК «Оранта» підлягає стягненню- 6018 грн. 65 коп. ( 22880- (2555 грн. + 14306 грн. 35 коп). При цьому суд виходить з вимог ст. 30.2 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якими передбачено, що якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної .

Відповідно до ст.ст.79, 86, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачену ним при зверненні до суду та документально підтверджену суму судового збору- 214 грн. 60 коп., а також витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи-1227 грн. 50 коп.

Виходячи з вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч. 2 цієї статті.

Суд вважає за необхідне стягнути моральну шкоду з відповідача ОСОБА_3, пов'язану з порушенням життєвих зв'язків, моральний страждань і переживань, оскільки позивач тривалий час не мав можливості експлуатувати автомобіль і використовувати його за призначенням, хоча він необхідний, у зв'язку з його роботою. Суд також приймає до уваги, що відповідач з місця ДТП скрився, не повідомив про наявність страхового полісу, тобто не застосовував ніяких заходів для перерахування своєчасно страховою компанією нанесених збитків. Виходячи з розумності і справедливості, суд вважає, що сума моральної шкоди, що підлягає стягненню, складає 2000 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 979, 988, 1167, 1187 ЦК України, ст. ст. 29, 30 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди-6018 грн. 65 коп., судові витрати-1442 грн. 10 коп., а всього- 7460 грн. ( сім тисяч чотириста шістдесят грн.) 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди-2000 грн.

В решті частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити за їх необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ -