Ухвала суду № 31639006, 29.04.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/1705/13-к

Провадження № 1-кп/427/117/13

УХВАЛА

29.04.2013 року. Свердловський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого: судді Алейникова В.І.

при секретарі: Жировій І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі Свердловського міського суду Луганської області кримінальне провадження по звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Свердловська, Луганської області, українець, громадянин України, працює оперуповноваженим сектору карного розшуку Свердловського МВ ГУМВС України в Луганській області, неодружений, інвалідності не має, раніше не судимий, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, ч. 3, 368 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Свердловського міського суду Луганської області від 14.03.2013 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.ст. 364, ч. 3, 368 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки, з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст.. 54 КК України засудженого позбавлено спеціального звання - лейтенант міліції.

В Свердловський міський суд Луганської області надійшло клопотання ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_1 в яких вони просять суд винести ухвалу, у якій вирішити питання щодо речових доказів грошових коштів у сумі 4000 грн., мобільного телефону марки «NOKIA Xpress Musik імей НОМЕР_1 та блокнотів у шкіряній обкладинці на 75 аркушів; блокнот у шкіряній обкладинці на 90 аркушів, у кримінальному провадженні №42013030000000007 вилучених у підозрюваного ОСОБА_1 під час його особистого обшуку 04.02.2013 року, під час обшуку приміщення службового кабінету №49 Свердловського МВ ГУМВС України в Луганській області від 04.02.2013 року та огляду місця події від 04.02.2013 року.

При винесенні вироку Свердловського міського суду від 14.03.2013 року суд не вирішив питання щодо речових доказів та документів, заходів забезпечення кримінального провадження так як у підготовче судове засідання не були направлені матеріали кримінального провадження №42013030000000007 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 3 т. 368 КК України.

Суд вивчивши матеріали кримінального провадження №42013030000000007 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 3 т. 368 КК України які надійшли з прокуратури Луганської області вважає, що дані клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України (2012 р.) «під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Ухвалою Свердловського міського суду Луганської області від 03.04.2013 року був скасований арешт майна накладений на тимчасово вилучене майно у підозрюваного ОСОБА_1 під час його особистого обшуку 04.02.2013 року, під час обшуку приміщення службового кабінету №49 Свердловського МВ ГУМВС України в Луганській області від 04.02.2013 року та огляду місця події від 04.02.2013 року, а саме: мобільний телефон марки «NOKIA Xpress Musik імей НОМЕР_1, службове посвідчення на ім'я ОСОБА_1 НОМЕР_2 від 07.09.2011 року; грошові кошти - 2 купюри НБУ номіналом 500 гривень, кожна з наступними номерами та серіями: ВА 8141871; ВГ 0853584; 13 купюр НБУ номіналом 200 гривень кожна: ЕА 0501956; ЗЗ 3144452; ЗД 1193960; ЗБ 8445006; ЕФ 5354830; ЗЕ 4402621; ВИ 0640502; ВЦ 1054790; АЖ 1186467; ЗА 0723417; ЗБ 4958725; ЄГ 5136263; ЄХ 1251249; 1 купюра НБУ номіналом 100 гривень ЕБ 2489490; 6 купюр НБУ номіналом 50 гривень кожна: КЄ 35621011; АЗ 5723792; ЗБ 2654951; КБ 5237649; КЦ 1018865; КЗ 3800735; конверт паперовий поштовий білого кольору; блокнот у шкіряній обкладинці на 75 аркушів; блокнот у шкіряній обкладинці на 90 аркушів, ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та ухвала вступила в законну силу.

На підставі викладеного суд вважає необхідним доповнити вирок, та внести доповнення в резолютивну частину вироку вирішивши такі питання.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 26.04.2002 року п. 22 «Про судову практику в справах про хабарництво» у діях особи, яка у зв'язку з вимаганням у неї хабара, перше ніж його дати, звернулась до органів влади з метою викриття вимагача, складу злочину немає. Тому вона звільняється від відповідальності на підставі не ч. 3 ст. 369 КК (2341-14), а п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК (1001-05). Гроші та інші цінності, які ця особа передала як хабар з метою викриття вимагача, належить повернути законному власнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає за необхідне повернути засудженому ОСОБА_1 а саме: мобільний телефон марки «NOKIA Xpress Musik імей НОМЕР_1, конверт паперовий поштовий білого кольору; блокнот у шкіряній обкладинці на 75 аркушів; блокнот у шкіряній обкладинці на 90 аркушів.

Повернути ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 4000 (чотири) тисячі гривень, які знаходяться у камері схову слідчого управління ГУМВС України в Луганській області, після відповідної обробки.

Керуючись ст. 537, 539 УПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доповнити вирок Свердловського міського суду Луганської області від 14 березня 2013 року в частині:

Повернути засудженому ОСОБА_1 а саме: мобільний телефон марки «NOKIA Xpress Musik імей НОМЕР_1, конверт паперовий поштовий білого кольору; блокнот у шкіряній обкладинці на 75 аркушів; блокнот у шкіряній обкладинці на 90 аркушів.

Повернути ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 4000 (чотири) тисячі гривень, які знаходяться у камері схову слідчого управління ГУМВС України в Луганській області, після відповідної обробки.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового процесу протягом семи днів з дня її винесення безпосередньо до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд.

Головуючий: суддя Алейников В.І.