Рішення № 31638963, 22.04.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-3246/12

Провадження № 2/427/312/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 року. Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Жировій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по центральному опаленню та гарячому водопостачанню, -

ВСТАНОВИВ:

ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по центральному опаленню та гарячому водопостачанню, в якому вказує, що Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Луганськтеплокомуненерго» (далі ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго») є об'єктом спільної власності територіальних громад області, управління яким здійснює Луганська обласна рада згідно рішення Луганської обласної ради від 21.08.2003 № 9/31. ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» (далі - Позивач) здійснює свою господарську діяльність з метою теплопостачання житлового фонду, державних бюджетних організацій, комунально - побутових та інших споживачів у м. Свердловськ. ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» до квітня 2007 року надавало ОСОБА_1, як абоненту, згідно облікового рахунку № НОМЕР_1, який присвоєний відповідно до "Правил користування тепловою енергією", котрі затверджені наказом Міністерства енергетики і електрифікації СРСР від 6 грудня 1981 року № 310, послуги з теплопостачання в займаному житловому приміщенні за адресою: кв. АДРЕСА_1. Відповідач повинен був здійснювати сплату спожитих послуг. Позивач належним чином виконував свої обов'язки у повному обсязі, а Відповідач ухилявся від виконання своїх обов'язків перед Позивачем, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено право, а не обов'язок Позивача по укладанню договору про надання послуг. Окрім цього, Відповідач продовжував фактично отримувати послуги та частково сплачувати їх, отже визнав факт надання цих послуг, тобто відповідно до ст.ст. 205, 206 ЦК України це є публічним договором, укладання котрого здійснювалось наданням послуг виконавцем абоненту та прийняттям абонентом цих послуг шляхом часткової сплати. Позивач вертає увагу суду, що доказом відносно надання послуг Відповідачу є також надання інформації по обліковому рахунку, котра ведеться відповідно до "Правил користування тепловою енергією", які затверджені наказом Міністерства енергетики і електрифікації СРСР від 6 грудня 1981 року № 310, а саме - зворотна відомість, котра додана до позову. Станом на 01.10.2012 заборгованість Боржника за надані послуги теплопостачання складає: 2866,44 грн. Так, не сплата вартості наданих послуг є порушенням норм чинного законодавства, оскільки згідно до ч. 6 ст.19 Закону України № 2633-IV від 02.06.2005 «Про теплопостачання», споживач повинен здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У відповідності до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв'язку з тим, що Відповідач не погасив заборгованість у повному обсязі ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго" несе матеріальні збитки і змушене звернутися до суду за захистом своїх прав. Так, заборгованість Позивача перед ДК НАК «Нафтогаз України» за спожитий природний газ лише у м. Свердловськ складає 12836721,58 грн., яка виникла внаслідок неповних розрахунків споживачів за надану теплову енергію. Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проведення розрахунку інфляційних нарахувань відбувається відповідно до листа ВСУ України від 03.04.1997р. №62-97р "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових рішень". Враховуючи вищевикладене, Позивач змушений нарахувати Боржнику суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення (який встановлюється Державним комітетом статистики України та щомісячно публікується у офіційних засобах масової інформації, наприклад у газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур'єр»), а також три проценти річних від простроченої суми згідно ч. 2 ст. 625, п. З ч. 1 ст. 96 Цивільного кодексу України. Загальна сума заборгованості складає 4024,16грн., яка обчислювалась, враховуючи; Суму основного боргу - 2866,44грн. Інфляційні нарахування у період з 02.2009 по 09.2012 - 825,24грн. 3% річних у період з 02.2009 по 09.2012 - 332,48 грн. Позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання. Однак, ухвалою Свердловського міського суду Луганської області від 19.06.2012 № 2-С-46/12 було скасовано судовий наказ на підставі заяви Відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Відповідачем у квітні 2010 року було сплачено 500,00грн., що свідчить про визнання ним свого боргу та переривання строку позовної давності. Ч. 3 ст. 264 ЦК України передбачено, що після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Позивач звертає увагу суду, що Позивач звернувся до суду с заявою від 28.03.2012 про видачу судового наказу в межах строку позовної давності. Відповідно до п.2 ст. 99 ЦПК України - у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Тобто, при поданні позову Позивач сплатив судовий збір у повному обсязі. У порядку ст. 137 ЦПК України та з метою належного оформлення виконавчого листа відповідно вимог п. 3. ч. 1.ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 N 606-XIV, підпункту «г» п. 3.3. розділу 3 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» та тому, що виконавчі служби вже повертають виконавчі документі без виконання у разі відсутності ідентифікаційного коду боржника (фізичної особи), надаю клопотання (заяву) про витребування доказів з органів ДПІ, а саме інформацію про ідентифікаційний код Відповідача. На підставі вищезазначеного та керуючись cт. ст. 3, 27, 64, 88, 99, 110, 118- 120, 137, 222, 368 ЦПК України, ст.ст. 264, 509, 526, ч.2 ст. 625, 629 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», позивач просить суд прийняти позовну заяву до розгляду. Винести рішення яким стягнути з ОСОБА_1, на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» загальну суму заборгованості у розмірі: 4024,16грн. (чотири тисячі двадцять чотири гри. 16 коп.). Стягнути з Відповідача на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» судові витрати: витрати на сплату судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився надавши письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за їх відсутністю позовні вимоги підтримує та на полягає на їх задоволенні.

У судовому засіданні відповідач позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії особового фінансового рахунку № НОМЕР_1, убачається, що квартири за адресою: АДРЕСА_1, станом на 22.03.2012 рік має місце дебіторська заборгованість по оплаті за центральне опалювання в сумі 2866 гривень 44 коп. (ар. с. 17-18).

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

У судовому засіданні були дослідженні матеріали справи (а.с. 19) відповідно до розрахунку інфляційних начислень та 3% річних сума по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 складає: 825 грн. 24 коп та 332 грн. 48 коп. (а.с. 19),

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по центральному опаленню та гарячому водопостачанню задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабеспечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" п/р 2600002301148199 в ПАТ «Банк Форум», МФО 32948, код 03340529 - 4024 (чотири тисячі двадцять чотирі) гривні 16 копійок суму заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабеспечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" п/р 2600002301148199 в ПАТ «Банк Форум», МФО 32948, код 03340529 - 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок сплату судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Свердловського міського суду Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя Алейников В.І.