Ухвала суду № 31638956, 03.04.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/1705/13-к

Провадження № 1-кп/427/117/13

УХВАЛА

03.04.2013 року. Свердловський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого: судді Алейникова В.І.

при секретарі: Жировій І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі Свердловського міського суду Луганської області кримінальне провадження по звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Свердловська, Луганської області, українець, громадянин України, працює оперуповноваженим сектору карного розшуку Свердловського МВ ГУМВС України в Луганській області, неодружений, інвалідності не має, раніше не судимий, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, ч. 3, 368 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Свердловського міського суду Луганської області від 14.03.2013 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.ст. 364, ч. 3, 368 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки, з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст.. 54 КК України засудженого позбавлено спеціального звання - лейтенант міліції.

В Свердловський міський суд Луганської області надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Луганської області Чиж О.С. в якій він просить суд винести ухвалу, у якій вирішити питання щодо речових доказів та документів, заходів забезпечення кримінального провадження та відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні №42013030000000007 по звинуваченню ОСОБА_1

При винесенні вироку Свердловського міського суду від 14.03.2013 року суд не вирішив питання щодо речових доказів та документів, заходів забезпечення кримінального провадження та відшкодування процесуальних витрат так як у підготовче судове засідання не були направлені матеріали кримінального провадження №42013030000000007 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 3 т. 368 КК України.

Суд вивчивши матеріали кримінального провадження №42013030000000007 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 3 т. 368 КК України які надійшли з прокуратури Луганської області вважає, що дане клопотання підлягає частковому адоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України (2012 р.) «під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.. 539 КПК України має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В матеріалах кримінального провадження відсутня постанова слідчого в порядку ст. 98 КПК України про приєднання предметів, документів до справи як речових доказів, тому суд вважає за необхідне в частині вирішення питання щодо речових доказів та документів відмовити.

На підставі викладеного суд вважає необхідним доповнити вирок, та внести доповнення в резолютивну частину вироку вирішивши такі питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає за необхідне скасувати арешт майна накладений на тимчасово вилучене майно у підозрюваного ОСОБА_1 під час його особистого обшуку 04.02.2013 року, під час обшуку приміщення службового кабінету №49 Свердловського МВ ГУМВС України в Луганській області від 04.02.2013 року та огляду місця події від 04.02.2013 року, а саме: мобільний телефон марки «NOKIA Xpress Musik імей НОМЕР_1, службове посвідчення на ім'я ОСОБА_1 НОМЕР_2 від 07.09.2011 року; грошові кошти - 2 купюри НБУ номіналом 500 гривень, кожна з наступними номерами та серіями: ВА 8141871; ВГ 0853584; 13 купюр НБУ номіналом 200 гривень кожна: ЕА 0501956; ЗЗ 3144452; ЗД 1193960; ЗБ 8445006; ЕФ 5354830; ЗЕ 4402621; ВИ 0640502; ВЦ 1054790; АЖ 1186467; ЗА 0723417; ЗБ 4958725; ЄГ 5136263; ЄХ 1251249; 1 купюра НБУ номіналом 100 гривень ЕБ 2489490; 6 купюр НБУ номіналом 50 гривень кожна: КЄ 35621011; АЗ 5723792; ЗБ 2654951; КБ 5237649; КЦ 1018865; КЗ 3800735; конверт паперовий поштовий білого кольору; блокнот у шкіряній обкладинці на 75 аркушів; блокнот у шкіряній обкладинці на 90 аркушів (а.кр.пр. 79-82).

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведені експертиз (а. кр.пр.154, 165).

Керуючись ст. 537, 539 УПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доповнити вирок Свердловського міського суду Луганської області від 14 березня 2013 року в частині:

1. Скасувати арешт майна накладений на тимчасово вилучене майно у підозрюваного ОСОБА_1 під час його особистого обшуку 04.02.2013 року, під час обшуку приміщення службового кабінету №49 Свердловського МВ ГУМВС України в Луганській області від 04.02.2013 року та огляду місця події від 04.02.2013 року, а саме: мобільний телефон марки «NOKIA Xpress Musik імей НОМЕР_1, службове посвідчення на ім'я ОСОБА_1 НОМЕР_2 від 07.09.2011 року; грошові кошти - 2 купюри НБУ номіналом 500 гривень, кожна з наступними номерами та серіями: ВА 8141871; ВГ 0853584; 13 купюр НБУ номіналом 200 гривень кожна: ЕА 0501956; ЗЗ 3144452; ЗД 1193960; ЗБ 8445006; ЕФ 5354830; ЗЕ 4402621; ВИ 0640502; ВЦ 1054790; АЖ 1186467; ЗА 0723417; ЗБ 4958725; ЄГ 5136263; ЄХ 1251249; 1 купюра НБУ номіналом 100 гривень ЕБ 2489490; 6 купюр НБУ номіналом 50 гривень кожна: КЄ 35621011; АЗ 5723792; ЗБ 2654951; КБ 5237649; КЦ 1018865; КЗ 3800735; конверт паперовий поштовий білого кольору; блокнот у шкіряній обкладинці на 75 аркушів; блокнот у шкіряній обкладинці на 90 аркушів.

2. Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати пов'язані з проведенням дактилоскопічної експертизи та експертизи спеціальних хімічних речовин у сумі 796 гривень 50 копійок.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового процесу протягом семи днів з дня її винесення безпосередньо до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд.

Головуючий: суддя Алейников В.І.