Постанова № 31638430, 22.05.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 264/2970/13-а

2-а/264/82/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2013 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області в особі судді Пустовойт Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої державної допомоги одиноким матерям,

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачки зайво виплачену державну допомогу одиноким матерям, в розмірі 363,00 грн., оскільки ОСОБА_2 з 01.12.2003 року являлась отримувачем державної допомоги одиноким матерям на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. При оформленні документів щодо надання державної допомоги, ОСОБА_2 була попереджена про обов'язок своєчасно повідомити про всі обставини, що впливають на виплату допомоги (про зміну складу сім»ї, зміну місця мешкання, місця роботи та таке інше). Управління 21 січня 2013 року отримано рішення Іллічівського районного суду від 11.12.2012 року, що мати дитини ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав. ОСОБА_2 у порушенні вимог ст.. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» про це до УПСЗН не повідомила та продовжувала отримувати допомогу. В зв'язку з викладеним виникла переплата бюджетних коштів у розмірі 363,00 грн. (з 01.01.2013 року по 31.01.2013 року по допомозі на утримання дитини одиноким матерям.) Після виявлення факту ОСОБА_2 була попереджена про необхідність відшкодування переплати в повному обсязі не відшкодовано.

Представник позивача Кретова Н.Е. в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, та просить справу розглянути за її відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися, суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», право на допомогу на дітей мають одинокі матері, одинокі усиновителі, якщо у свідоцтві про народження дитини відсутній запис про батька (матір) або ж запис про батька (матір) здійснено у встановленому порядку державним органом реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновителя) дитини.

Згідно із п. 36 Постанови Кабміну від 27.12.2001 року № 1751, допомога на дітей одиноким матерям призначається з місяця, у якому було подано заяву з усіма необхідними документами, та сплачується щомісячно по місяць досягнення дитиною 18-річного віку включно.

На підставі заяви ОСОБА_2 від 01.12.2003 року про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та допомоги на дітей одиноким матерям, ОСОБА_2 було призначено допомогу одиноким матерям, відповідно до розпорядження на перерахунок допомоги одиноким матерям з 01.12.2003 року.

При цьому ОСОБА_2 було попереджено про всі обставини, про які вона зобов'язана повідомити позивача, зокрема, про зміни всіх обставин, які стосуються виплати державної допомоги.

Згідно рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 11.12.2012 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав.

Згідно ст. 22 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми" одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги) стягуються згідно з законом.

Відповідачка в добровільному порядку суму зайво сплаченої державної допомоги позивачу не повертає, за таких обставин, з урахуванням цього, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69-71, 88, 158-163 КАС України ст.ст. 1, 3, 21, 22 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району міста Маріуполя до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги одиноким матерям - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 15 березня 2006 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району міста Маріуполя (87535 м.Маріуполь, вул. Куйбишева, 17, р/р 35415114001504 в ГУГКСУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 25968793, МФО 834016) суму незаконно отриманої суми допомоги одиноким матерям в розмірі 363,00 коп.

На постанову може бути подана апеляція в Донецькій Апеляційний адміністративний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням її копії особою, що її подає, до суду апеляційної інстанцій протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Т. В. Пустовойт