Рішення № 31638418, 24.05.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
24.05.2013
Номер справи
264/3233/13-ц
Номер документу
31638418
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

264/3233/13-ц

2/264/1337/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Південно - Східна кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам за його користування, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року позивач КС «Південно - Східна кредитна компанія» звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 28-І від 05.03.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. строком користування два місяця та зобов'язався своєчасно повернути його до 05.03.2014 року. Але по теперішній час не виконав договірні зобов'язання. 05.03.2012 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 28-1, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитною угодою № 28-І від 05.03.2012 року. Так у зв'язку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 24.04.2013 року виникла заборгованість у розмірі 23850,34 грн., а саме заборгованість по кредиту - 9505,39 грн. та по відсотках - 14344,95 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачів зазначену заборгованість за кредитним договором та відсоткам за його користування у розмірі 23850,34 грн., судовий збір у розмірі 238,50 грн., а усього 24088,84 грн.

Представник позивача Третьяков В.О. у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість та розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позов визнав повністю, просив розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.03.2012 року між КС «Південно - Східна кредитна компанія» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28-І за яким він отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. строком користування два роки та зобов'язався своєчасно повернути його до 05.03.2014 року.

Відповідно п. 1.3 Договору позичальник зобов'язується сплачувати щомісяця частину кредиту, відсотки, що розраховуються із ставки 60 % річних за строковою позикою, та 180 % річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості.

У зв'язку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 24.04.2013 року виникла заборгованість у розмірі 23850,34 грн., а саме заборгованість по кредиту - 9505,39 грн. та по відсотках - 14344,95 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

05.03.2012 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 28-1, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитною угодою № 28-І від 05.03.2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не опарювались.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 238,50 грн. у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Південно - Східна кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам за його користування - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Іллічівським РВ Маріупольського ГУУМВС України в Донецькій області від 17 вересня 1996 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Іллічівським РВ Маріупольського ГУУМВД України в Донецькій області від 09 липня 1997 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь КС «Південно - Східна кредитна компанія» (р/р 26509026833001 у Маріупольському відділенні АТ «Брокбізнесбанк», Донецької області, МФО 300349, код ОКПО 26020164) заборгованість за кредитним договором у розмірі - 23850,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Іллічівським РВ Маріупольського ГУУМВС України в Донецькій області від 17 вересня 1996 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Іллічівським РВ Маріупольського ГУУМВД України в Донецькій області від 09 липня 1997 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь КС «Південно - Східна кредитна компанія» (р/р 26509026833001 у Маріупольському відділенні АТ «Брокбізнесбанк», Донецької області, МФО 300349, код ОКПО 26020164) по 119,50 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Пустовойт

Часті запитання

Який тип судового документу № 31638418 ?

Документ № 31638418 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31638418 ?

Дата ухвалення - 24.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31638418 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31638418, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 31638418, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 24.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 31638418 відноситься до справи № 264/3233/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 264/3233/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31638336
Наступний документ : 31638430