Вирок № 31638322, 05.06.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2543/13-к

1-кп/264/119/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М. при секретарі Верескун Г.Г., за участю прокурора Хмелевського Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі кримінальне провадження № 12013050800000594 за обвинуваченням ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Маріуполі, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, без постійного місця проживання, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2013 року приблизно о 09.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем мешкання, АДРЕСА_2 в Іллічівському районі в м. Маріуполі, в ході сварки, виниклої на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, кухонним ножем наніс удар в живіт ОСОБА_2 заподіявши тим самим тілесні ушкодження: поранення черевної стінки в правій мезогастральної області, проникаюче в черевну порожнину, що супроводжується пошкодженням брижі тонкої кишки та ускладнилося розвитком внутрішньочеревної кровотечі, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними в момент заподіяння.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, зазначив, що він дійсно 22.02.2013 року о 09-00 годині знаходився у себе вдома за адресою АДРЕСА_2. Перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в ході сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс потерпілій ОСОБА_2 удар кухонним ножем в область живота, заподіявши тим самим потерпілій тяжкі тілесні ушкодження. Як між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, та його причини він не пам»ятає. Матеріальну шкоду потерпілій сплатив, у лікарні навідував потерпілу. Позов прокурора у сумі 682 гривні 08 копійок визнає. У скоєному він щиросердно розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 22.02.2013 року приблизно о 09.00 годині вона разом із обвинуваченим ОСОБА_1 та його знайомою ОСОБА_3 у нього вдома в Іллічівському районі в АДРЕСА_2 розпивали спиртні напої. Як між нею та обвинуваченим виник конфлікт, вона пояснити не може, думає, що обвинувачений преревнував її до ОСОБА_3 . ОСОБА_1 схопив кухонного ножа, та наніс ним їй один удар в область живота, після чого вона ушла до себе до дому, їй викликали швидку допомогу, яка госпіталізувала її в лікарню. Матеріальну шкоду потерпілій сплатив, у лікарні навідував її, просив пробачення. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 вона не має. Просить не карати його суворо.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в висунутому проти нього кримінальному обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його показання як об'єктивні, та такі що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, і, вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку у відповідності з ч.3 ст.349 КПК України, вважає за можливе розглянути кримінальне провадження без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин провадження і які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України - умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, раніше не судимий, за місцем реєстраціх характеризується задовільно, працює по найму, на обліку в туберкульозному, наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, але обнатужує захворювання на хронічний алкоголізм, синдром залежності в редакції МКБ - 10, щиро розкаявся, у повному обсязі відшкодував матеріальну шкоду потерпілій, потерпіла просила суд не позбавляти ОСОБА_1 волі та призначити йому покарання щоб він міг працювати, що суд визнає обставиною, яка пом'якшує його покарання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не засуджений,задовільно характеризується за місцем реєстрації, щиро покаявся у скоєному злочині, не має постійного місця проживання, враховуючи думку потерпілої, яка не наполягала на суворій мірі покарання, а також беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.. 69 КК України, та перейти до іншого, більш м»якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 121 ч.1 КК України Особливої частини КК України за цей злочин, призначивши йому покарання у вигляді обмеження волі. Саме це покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для застосування вимог статей 75,76 КК України відносно ОСОБА_1 суд не вбачає.

Цивільний позов прокурора Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області в інтересах Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь держави витрат за перебування потерпілої ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні від злочину в хірургічному відділенні ЛШМД м. Маріуполя в сумі 682 гривень 08 копійок підлягає до задоволення, так як підтверджено документами та визнано обвинуваченим.

Цивільний позов від потерпілого ОСОБА_2 по справі відсутній.

Речові докази по справі - кухонний ніж та змив речовини бурого кольору біологічного походження які зберігаються у камері схову Іллічівського РВ ММУ - знищити.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання за цим законом із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням засудженого до праці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину 682 гривень 08 копійок, р/р 31411544700053 в головному управлінні державного казначейства України в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694.

Речові докази по справі - кухонний ніж та змив речовини бурого кольору біологічного походження - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя А.М. Іванченко

Суддя : Іванченко А. М.