стр. 1 із 2
Справа №303/3058/13-ц
2/303/1605/13
Номер рядка стат. звіту - 23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2013 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді Камінського С.Е.,
при секретарі Пак М.М.,
з участю: представника позивача Станкович Т.В., відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості наданих комунальних послуг,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення вартості наданих комунальних послуг у розмірі 3990 грн. 11 коп. та судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що за період з вересня 2011 року по квітень 2013 року у відповідача внаслідок неналежного виконання передбачених договором зобов'язань виникла перед позивачем заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3990 грн. 11 коп.
В судовому засіданні представник позивача Станкович Т.В. підтримала позовні вимоги, просила їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечує.
Заслухавши доводи представника позивача, визнання позову відповідачем, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступного.
Згідно розрахунку нарахувань за послуги Мукачівського РЕМ, борг ОСОБА_2 складає 3990 грн. 11 коп.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.15, 30, 88, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України та ст.ст.525, 526 ЦК України, суд
Р І Ш И В :
Позов ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІДН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1,
стр. 2 із 2
46 Мукачівського району на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ, м.Мукачево вул. Берегівська, 122, р/р 26033301077000, ЗОУ „Ощадбанк" в м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 - вартість наданих комунальних послуг в сумі 3990(три тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 11 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІДН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ, м.Мукачево вул. Берегівська, 122, р/р 26000301077000, ЗОУ „Ощадбанк" в м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 - судовій збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий С.Е. Камінський
Судове рішення № 31637216, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/3058/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: