Рішення № 31637209, 05.06.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3256/13-ц

2/303/1647/13

Номер рядка стат.звіту-26

РІШЕННЯ (Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Мошура Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 212433-cred від 04.03.2008 року у сумі 8880,98 доларів США та сплаченого судового збору.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 04.03.2008 року ПАТ КБ «Приватбанк та ОСОБА_2 уклали договір № 212433-cred, відповідно до якого позивач надав відповідачу споживчий кредит на суму 6000,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 23.02.2009 року. Однак відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 21.04.2013 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 8880,98 доларів США, що згідно з офіційного курсу Національного банку України від 21.04.2013 року становить 70959,06 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04.03.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено договір кредиту № 212433-cred, відповідно до якого відповідач отримав строковий кредит на споживчі цілі в сумі 6000,00 доларів США з кінцевим терміном погашення до 23.02.2009 року, при умові сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості.

В обмін на надання банком кредиту позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки відповідно до порядку і строків, встановлених Графіком погашення кредиту і процентів відповідно до Додатку № 1 до договору кредиту № 212433-cred від 04.03.2008 року, який є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 1.1. Розділу 1. Загальні положення Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів від 30.04.2009 року Банк змінив своє найменування з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», серія А01 №054809 від 17.07.2009 року.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 212433-cred від 04.03.2008 року відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 21.04.2013 року виникла заборгованість в розмірі 8880,98 доларів США, що складається з наступного: 2681,44 доларів США - заборгованість за кредитом; 5746,84 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи: 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина); 421,41 доларів США грн. - штраф (процентна складова), що згідно з офіційного курсу Національного банку України від 21.04.2013 року становить 70959,06 грн. Розмір боргу стверджується копією розгорнутого розрахунку заборгованості станом на 21.04.2013 року. Вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору № 212433-cred від 04.03.2008 року, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 8880,98 доларів США. Відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату ухвалення рішення суду, офіційний курс гривні до долара США становить 799,3 грн. за 100 доларів США, а тому сума заборгованості відповідача складає 70985,67 грн.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 709,59 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 174, 209, 212-215, 218, 223, 225, 226, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 629, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (прож.: АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № 212433-cred від 04.03.2008 року в розмірі 8880,98 доларів США, що згідно з офіційного курсу Національного банку України від 05.06.2013 року становить 70985 (сімдесят тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 67 коп., в тому числі: 2681,44 доларів США - заборгованість за кредитом; 5746,84 доларів США - заборгованість по процентам; 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина); 421,41 доларів США грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 (прож.: АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001) 709 грн. 59 коп. судових витрат.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний