Постанова № 31636941, 05.06.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/2776/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2013 року позивач Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 2850,63 грн.

Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження, направлений відповідачу за адресою: 37000, АДРЕСА_1, що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернувся до суду із відміткою поштової організації 23.05.2013 року "за зазначеною адресою не проживає".

З огляду на положення абзацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 КАС України, заперечень проти позову відповідачем до суду не подано.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи підтверджено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа підприємець Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області.

Працівниками Лубенської ОДПІ проведена планова виїзна перевірка з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та інших зборів фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року ( акт перевірки № 2552/17-НОМЕР_3 від 11.10.2011року) за результатом якої встановлено порушення відповідачем п.9 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 року а саме не забезпечено виконання щоденних друків фіскальних звітних чеків та п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою національного банку України від 15.12.2004 року № 637, а саме встановлено не оприбуткування готівкових коштів згідно книги ОРО.

На підставі акту перевірки № 2552/17-НОМЕР_3 від 11.10.2011 року винесені податкові повідомлення-рішення: № 0000552331 від 24.10.2011 року відповідно до якого донараховано штрафну санкцію за порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в сумі 680,00 грн. № 0000562331 від 24.10.2011 року відповідно до якого донараховано штрафи санкцію за порушення вимог п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні в сумі 2170,75 грн. Податкові повідомлення-рішення № 0000552331 від 24.10.2011 року, №0000562331 від 24.10.2011 року отримані відповідачем 25.10.2011 року.

Доказів оскарження податкових повідомлень -рішень № 0000552331 від 24.10.2011 року, № 0000562331 від 24.10.2011 року в адміністративному чи судовомупорядку до суду не надано.

Пунктом .57.3. ст.53 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 етапі 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення. крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

У граничний термін сплати - 04.11.2011 року доказів сплати суми грошових зобов'язань, визначені податковими повідомленнями-рішеннями № 0000552331 від 24.10.2011 року, № 0000562331 24.10.2011 року відповідачем до суду не надано.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пункт 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України визначає, податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми, податковим органом прийнята податкова вимога № 54 від 07.11.2012 року, яка була вручена боржнику особисто 07.11.2011 року на суму 9864,44 грн.

Відповідно до п.87.2 ст. 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.п.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Пунктом 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України від 02.12.2010, № 2755-VI передбачено , що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (37000, АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_3, р/р НОМЕР_4 у ПАТ "Полтава - банк", МФО 3831489, р/р 26004012360700 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) заборгованість по штрафній санкції в розмірі 2850 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят) грн.63 коп. на р/р 31118104700379, код платежу 21080900, одержувач - державний бюджет, код одержувача 37958534, банк ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Костенко