Постанова № 31636824, 05.06.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/2143/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андромеда " про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2013 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Андромеда " про стягнення коштів в розмірі 3230,00 грн.

Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження, направлений відповідачу за адресою: 36009, м.Полтава, вул.Визволення 22, кв.22, що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернувся до суду із відміткою поштової організації 24.05.2013 року "за закінченням терміну зберігання".

З огляду на положення абзацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 КАС України, заперечень проти позову відповідачем до суду не подано.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Андромеда " зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 22.02.2012 року.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби № 92580 від 20.04.2012 року, відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби з 23.02.2012 року за № 85832 року.

Судом встановлено, що ДПІ у м.Полтаві 13.08.2012 року проведено камеральну перевірку податкової звітності відповідача, за результатом якої складено акт № 2292/15-2/38116464 від 13.08.2012 року.

На підставі вищезазначеного акту перевірки складено податкове повідомлення - рішення № 0009921502 від 15 жовтня 2012 року на суму 170,00 грн., яке направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але воно повернулося з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Станом на момент розгляду справи за відповідачем рахується борг в розмірі 170,00 грн.

Доказів оскарження в адміністративному чи судовому порядку даного податкового повідомлення - рішення чи доказів сплати до суду не надано.

28 серпня 2012 року ДПІ у м.Полтаві проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ, за результатами акт перевірки № 723/15-2/38116464 від 28.08.2012 року.

На підставі вищезазначеного акту перевірки складено податкове повідомлення-рішення № 0009931502 від 15 жовтня 2012 року на суму 1020,00 грн., яке надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернулося з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

Станом на момент подання позову за даним податковим повідомленням -рішенням рахується податковий борг у сумі 1020,00 грн.

Дане податкове повідомлення рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалося.

ДПІ у м. Полтаві 06.11.2012 року проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ, за результатами акт перевірки № 3827/15-2/38116464 від 06.11.2012 року.

На підставі вищезазначеного акту перевірки складено податкове повідомлення-рішення № 0013101502 від 17 грудня 2012 року на суму 2040,00 грн., яке надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернулося з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання".

Станом на момент подання позову за даним податковим повідомленням -рішенням рахується податковий борг у сумі 2040,00 грн.

Дане податкове повідомлення рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалося.

Відповідно ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення, вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пункт 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України визначає, податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми, податковим органом прийнята податкова вимога № 1135 від 12 грудня 2012 року, яка направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернулися з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п.87.2 ст. 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.п.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Пунктом 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України від 02.12.2010, № 2755-VI передбачено , що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андромеда " про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Андромеда " (36009, м.Полтава, вул.Визволення 22, кв.22, код ЄДРПОУ 38116464) податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 3230 (три тисячі двісті тридцять) грн.00 коп. на р/р 31117029700002 код бюджетної класифікації платежу 14010100 одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Костенко