Ухвала суду № 31636618, 04.06.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.06.2013Справа № 901/1122/13За позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

(проспект Московський. Буд. 60, місто Харків, 65005, ідентифікаційний номер 09807750)

до Приватного підприємства «Анастасія»

(вулиця Калініна, буд. 6, місто Сімферополь, 95017, ідентифікаційний код 30257767)

про стягнення шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 500529,12 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство «Термо-Крим» (вул. Федько, 49, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим)

Суддя Шевчук Н.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - Дубцова М.А., представник, довіреність №292346 від 19.04.2013;

Від відповідача - Бухтіярова О.А., представник, довіреність №04/04/13-2 від 04.04.2013;

Від третьої особи - Бартєнєва І.В., представник, довіреність №62 від 12.04.2013.

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Приватного підприємства «Анастасія» про стягнення шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки заборгованості Приватного підприємства «Термо-Крим» по укладеному з Банком кредитному договору №05МК/06 від 17.07.2006 у розмірі 500529,12 грн, в тому числі заборгованості по кредиту, заборгованості по процентах за користування кредитом, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та по процентах.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в забезпечення виконання Приватним підприємством «Термо-Крим» зобов'язань по кредитному договору №05МК/06 від 17.07.2006 Приватне підприємство «Анастасія» відповідно до договору іпотеки №2708 від 17.07.2008 передало в заставу банку нерухоме майно - нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АРК, м.Сімферополь. вул. Калініна,6.

Відповідач, не погоджуючись з наданим позивачем розрахунком заявленої до стягнення суми, заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом Автономної Республіки Крим справи №901/1137/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Приватного підприємства «Термо-Крим» про стягнення заборгованості по кредитному договору №05МК/06 від 17.07.2006 у розмірі 500529,12 грн., оскільки у цій справі судом ухвалою від 30.05.2013 призначена судова економічна експертиза для визначення розміру заборгованості Приватного підприємства «Термо-Крим» перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк».

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому, для вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України необхідно з'ясувати:

1) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Оскільки предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості Приватного підприємства «Термо-Крим» по кредитному договору № 05МК/06 від 17.07.2006, укладеного з Приватним підприємством «Термо-Крим», у розмірі 500529,12 грн шляхом звернення стягнення на майно заставодавця Приватного підприємства «Анастасія», то обставини щодо розміру заборгованості ПП «Термо-Крим» по цьому кредитному договору, які будуть встановлені у процесі розгляду господарським судом Автономної Республіки Крим справи №901/1137/13, мають істотне значення для розгляду справи №901/1122/13, вливають на оцінку доказів у даній справі і судом самостійно в межах провадження у даній справі, з метою уникнення обставин, що можуть спричинити прийняття судами різних рішень між тими ж сторонами і про той же предмет спору, не можуть бути встановлені.

Зважаючи на викладене, суд, в контексті частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, вбачає пов'язаність справи №901/1122/13 зі справою №901/1137, і розгляд справи №901/1122/13 неможливий до вирішення справи №901/1137/13.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення спору у справі №901/1137/13, яка розглядається господарським судом Автономної Республіки Крим.

Суд, зважаючи на те, що в забезпечення виконання Приватним підприємством «Термо-Крим» зобов'язань по кредитному договору №05МК/06 від 17.07.2006 між Банком 17.07.2006 були також укладені договори поруки з Урчик Василем Іванович №05МК/06-ІІІ від 17.07.2006 та Антошкіною Галиною Іванівною №05МК/06-П від 17.07.2006, з урахуванням приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне залучити Урчик Василя Івановича та Антошкіну Галину Іванівну до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у зв'язку з тим, що рішення з цього господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки, як поручителів, щодо однієї із сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 27, частиною першою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Урчик Василя Івановича (вул. Кечкеметська, 184а, кв. 15, місто Сімферополь) та Антошкіну Галину Іванівну (вул. Федько, 49, місто Сімферополь).

2. Зобов'язати позивача та відповідача направити Урчик Василю Івановичу та Антошкіній Галині Іванівні копії позовної заяви та відзиву на позов (відповідно), докази направлення надати до матеріалів справи.

3. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у пов'язаній з нею справі №901/1137/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Приватного підприємства «Термо-Крим» про стягнення заборгованості у розмірі 500529,12грн, яка розглядається господарським судом Автономної Республіки Крим.

4. Зобов'язати позивача та відповідача негайно повідомити господарський суд Автономної Республіки Крим про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Н.Г. Шевчук

Розсилка:

1. ПАТ «УкрСиббанк» (проспект Московський. Буд. 60, місто Харків, 65005)

2. ПП «Анастасія» (вулиця Калініна, буд. 6, місто Сімферополь, 95017)

Проста

3. Дубцова М.А. (представник)

(проспект Перемоги, буд 4, місто Сімферополь, 95017)

4. Приватне підприємство «Термо Крим» (вул. Федько, 49, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим)

5. Урчик Василь Іванович (вул. Кечкеметська, 184а, кв. 15, місто Сімферополь)

6.Антошкіна Галина Іванівна (вул. Федько, 49, місто Сімферополь).