Рішення № 31636487, 05.06.2013, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 1513/2751/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді БОШКОВА М.І., при секретарі ФОМІНОЇ О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Міністерства освіти і науки, молоді та спорту в особі Кілійського професійного ліцею,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог :Комунальне підприємство «РБТІ та РОН»

про

визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивач та його представник в позовній заяві та в судовому засіданню просять визнати за позивачем право власності на квартири № 5 та 6 , які розташовані в місті АДРЕСА_1 та пояснюють що з 02.06.1997 року позивач проживає в приміщенні квартири № 5, куди він заселився та зареєструвався разом з батьком з дозволу директора колишнього ПТУ-12. З цього часу він проживає в приміщенні, яке при заселенні не було жилим, але відповідно до рішення виконкому Кілійської міської ради від 18.03.2004 року було переведено в категорію жилих. За цей час він неодноразово робив ремонт в приміщенні, провів водопровід, каналізацію, оплачує комунальні послуги. Він звертався до Кілійської міської ради з проханням надати йому можливість приватизувати приміщення квартири, але йому було відмовлено так як будівля гуртожитку, в якому знаходиться квартира утримується за рахунок Державного бюджету України, є державною власністю знаходиться в підпорядкуванні Міністерства освіти т науки та на балансі Кілійського державного професійного ліцею (колишнього ПТУ-12). Поряд з ним, в квартирі № 6, проживав колишній працівник ПТУ-12 ОСОБА_2, який запропонував йому викупити цю квартиру, на що він погодився за домовленістю між ними він купив у ОСОБА_2 квартиру № 6 та гараж, який побудував ОСОБА_2 в дворі будинку. Вважає що час з якого він проживає в гуртожитку надає йому право на визнання права власності на квартири № 5 та 6 за набувальною давністю.

Представники Кілійського державного професійного ліцею з позовом не згодні, не вважають себе належними відповідачами у справі, так як Кілійський державний професійний ліцей не є власником будівлі гуртожитку, розташованого в АДРЕСА_2, воно є власністю Держави, закріпленою на праві оперативного управління за Міністерством освіти та науки та передано ним в користування та знаходиться у них на балансі. Вважають що ОСОБА_1 не мав законних підстав заселитися в жиле приміщення та проживати в будівлі, тому його вимоги про визнання за ним права власності не законні і не можуть бути задоволені.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ч.6 ЦПК України.

Вислухав пояснення учасників судового засідання, вивчивши представлені докази у справі, встановивши фактичні обставин справи та правовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає що позов не є обґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 10, 11,61,88, 209, 212-215, 218 ЦПК, 328, 344 ЦК, України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Особи які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, або які брали участь у справі, але не були присутніми при проголошенні рішення, мають право оскаржити судове рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду М. І. Бошков