Ухвала суду № 31636305, 05.06.2013, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 713/416/12

Провадження № 2/309/49/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я. Я., при секретарі судових засідань Раковці Г.Ю., розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «Надра», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки та скасування заборони на відчуження квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки. З матеріалів первісної позовної заяви вбачається, що 25.10.2006 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №29-02/10-2006, згідно якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 15000 доларів США. Позичальник взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту в строк до 24.10.2016 р., сплати відсотків за його користування у розмірі 11, 0 % річних, шляхом щомісячного до 10 числа поточного місяця внесення на рахунок банку мінімально необхідного платежу в сумі 251 доларів США та щомісячної комісії 0,42 % на суму залишку кредиту. При настанні чергового строку повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 свої зобов'язання перед банком не виконує. Отримання кредитних коштів в сумі 15000 доларів США підтверджується підписом ОСОБА_2 на заяві про видачу готівки №NL-3 від 27.10.2006 р.

Відповідно до п.4.2.4 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п.3.3.3 договору. Пунктом 5 кредитного договору передбачено у разі прострочення позичальником строку сплати необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.3.3 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позивальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 4.2.3 договору. Позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно п. 5.2 кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п.1.1 договору за кожен випадок.

В якості забезпечення виконання позивальником своїх зобов'язань між банком та ОСОБА_3, ОСОБА_5 було укладено договір іпотеки від 27.10.2006 р., згідно якого в іпотеку передано квартиру на дві кімнати загальною площею 44,6 кв.м., жилою площею 30,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до п.п.5.1.7, 7.1 договору іпотеки, ст.ст.7,33 ЗУ «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель справі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Після направлення позивачем претензійного листа №1631 від 03.06.2011 р. на адресу відповідачів з пропозицією сплатити суму боргу, заходів по погашенню заборгованості відповідачами вжито не було. Згідно заяви про уточнення позовних вимог просять стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 482019,55 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, ОСОБА_7, солідарно стягнути витрати по сплаті державного мита та витрат на ІТЗ розгляду справи.

Позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 звернулися з позовом про визнання недійсним договору іпотеки та скасування заборони відчуження майна. В зустрічній позовній заяві позивачі посилаються на те, що договір іпотеки від 27.10.2006 р. був підписаний ними під впливом насильства з боку відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яке виразилося в психологічному тиску, реальних погроз фізичною розправою. Побоюючись за своє життя та життя своєї дочки позивач підписала договір іпотеки. Вона дізналася, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 займалися шахрайськими діями та незаконно, на підставі підроблених документів, отримували кредити. Згідно відповіді Хустського міжрайонного прокурора від 12.08.2001 р. відносно ОСОБА_2, ОСОБА_8 з приводу оформлення кредитів в ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ЗОФ ВАТ КБ «Надра» порушено кримінальну справу. Просять визнати недійсним договір іпотеки від 27.10.2006 р. та скасувати заборону на відчуження житлової квартири АДРЕСА_1.

З листа начальника Закарпатської УВП №9 від 31.05.2013 р. №12-1297 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання згідно вироку суду в місцях позбавленні волі у ВК-91 ДПтС України в Чернігівській області, яка знаходиться в смт. Макошине, пров. Леніна №4 Менського району Чернігівської області.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні матеріали необхідно направити по місцю відбування відповідачем покарання, зобов'язати адміністрацію місця утримання особи вручити документи та відібрати від відповідача письмові пояснення.

Керуючись ст. 132 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити начальнику ВК-91 ДПтС України в Чернігівській області вручити під розписку копії первісної позовної заяви та зустрічної позовної заяви відповідачу ОСОБА_2, відібрати письмові пояснення по суті первісного та зустрічного позову, та з'ясувати наступні питання:

1. Чи визнає відповідач первісний позов та зустрічний позов. Якщо ні, то з яких причин?

2. Чи згідний, щоб суд слухав справу у його відсутності, чи бажає бути присутнім у

судовому засіданні.

Провадження у справі на час виконання окремого доручення зупинити.

Письмові пояснення відповідача направити в Хустський районний суд за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка № 18 Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я. Я.