Рішення № 31636244, 27.05.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/1719/13-ц

Провадження №2/107/951/13р.

Заочне рішення

Іменем України

27 травня 2013 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Захарової К.П.

при секретарі - Дружиніної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.01.2006 року між «Приватбанком» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DNH4KS99740034 від 13.01.2006 р., згідно до умовам якого, позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 6166, 52 грн., зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.01.2008 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином, відповідач станом на 03.01.2013 року має заборгованість 31632,93 грн. у зв'язку з чим, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 31632 грн. 93 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не повідомив.

При таких обставинах, приймаючи до уваги згоду позивача, суд вважає за можливе, керуючись вимогами ст. 224 ЦПК України розглянути справу у заочному порядку на підставі доказів, наявних у справі.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що 13.01.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» (далі - Кредитор) та відповідачем ОСОБА_1 був (далі - позичальник) укладений кредитний договір № DNH4KS99740034 (а.с. 6-14).

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 6166,52 грн. та відповідач отримав строковий кредит, про що свідчить кредитний договір № DNH4KS99740034 (а.с.6-14).

У відповідності до Договору, Позичальник зобов'язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 14.01.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Відповідач станом на 03.01.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів у строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно до чинного законодавства України.

Уклавши з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

Таким чином, станом на 03.01.2013 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «Приватбанк» Кредитному договору № DNH4KS99740034 від 13.01.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 6166 грн. 52 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 2738, 10 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 10836 грн. 42 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов язань зв договором - 16075,89 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина ) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1482 грн. 52 коп. (а.с.4-5).

При цьому суд приймає до уваги, ст.1054 ЦК України вимоги якої, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Окрім того, ст.ст. 526, 530 ЦК України встановлено, що «зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін)».

Також суд зазначає, що у відповідності до ст.ст. 610, 629 ЦК України «порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).»

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що «Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.»

На підставі аналізу зазначених норм закону та досліджених письмових доказів, суд знаходить доведеним, що відповідачем дійсно порушені умови договору, вимоги позивача про стягнення з нього загальної суми заборгованості підтверджені встановленими обставинами по справі, ґрунтуються на умовах договору та не суперечать закону.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду та підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 31632 (тридцять одну тисячу шістсот тридцять дві ) грн. 93 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 64993919400001 МФО 305299) судовий збір у розмірі 316 (триста шістнадцять) 33 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь в справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Повний текст рішення виготовлений 05 червня 2013 року

Суддя Захарова К.П.