Ухвала суду № 31636238, 30.05.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/11477/12

2/119/267/13

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"30" травня 2013 р. Феодосійський міський суд Автономної республіки Крим в складі:

головуючого - судді Бистрякової Д.С.

при секретарі - Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини,

встановив:

Рішенням Феодосійського міського суду від 01.03.2012 року було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави в сум 229,40 грн. Ухвалою Апеляційного Суду АР Крим в м. Феодосії від 30.04.2013 року в цій частині рішення залишено без змін.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 01.03.2013 р. міститься описка, а саме: в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення неправильно вказане розшифрування суми, яка підлягає стягненню з боржника ОСОБА_2 в державний бюджет, а саме: 229 (двісті чотирнадцять) грн. 40 коп., але повинно бути вказане: 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, в зв'язку з чим суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зазначений факт наявності описки в судовому рішенні перешкоджає його виконанню, за таких обставин суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину та повний текст рішення Феодосійського міського суду від 01.03.2012 року, прийняте по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, зазначивши в п'ятому абзаці суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 в доход держави: 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя